Тогтоол №2978·Захиргаа · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Д.Баянтөгсийг Говь-Алтай аймгийн Цогт сумын Засаг даргын албан тушаалаас огцруулсан.
- **Нэхэмжлэгч**: Д.Баянтөгс нь хууль бусаар ажлаас чөлөөлсөн Цогт сумын Иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын 2015 оны 65 дугаар тогтоол, Говь-Алтай аймгийн Засаг даргын 2015 оны Б/26 дугаар захирамжийг хүчингүй болгож, ажилд эгүүлэн тогтоож, ажилгүй байсан хугацааны цалин хөлстэй тэнцэх олговор гаргуулахыг шаардсан.
- **Хариуцагч**: Цогт сумын Иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурал болон Говь-Алтай аймгийн Засаг дарга нар нь нэхэмжлэгчийг албан үүргээ хангалтгүй биелүүлсэн, хууль зөрчсөн үндэслэлээр огцруулсан нь хууль ёсны тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2015-10-09, **Дугаар**: 29
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хуулийн 32.6, 32.2, 32.3, 29.2 дахь хэсгүүдийг баримтлан шийдвэрлэсэн.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2016-01-07, **Дугаар**: 36
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн 29 дүгээр шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзсэн.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2016-03-09, **Дугаар**: 210/МА2016/00234
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх нь нотлох баримтыг судлалгүйгээр нэг талыг барьж, үндэслэлгүй шийдвэрлэсэн гэж үзсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Сумын Засаг даргын албан тушаал нь Төрийн албаны тухай хуулийн 6.1.12-т заасан улс төрийн албан тушаалд хамаарна.
- Улс төрийн албан тушаалтны эрх зүйн байдлыг Засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хуулиар зохицуулна.
- Тус хуулийн 32.6-д зааснаар Хурлын төлөөлөгчдийн олонхийн саналаар сумын Засаг даргыг огцруулах эсэхийг шийдвэрлэхээр зохицуулсан бөгөөд Засаг даргыг огцруулах үндэслэлийг нэрлэн зааж хязгаарлаагүй.
- Шүүх Засаг даргад итгэл хүлээлгэх эсэхийг шийдвэрлэх эрхийг иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хуралд нээлттэй үлдээсэн хуулийн зохицуулалтын хүрээнд нэхэмжлэгчийн "хууль зөрчөөгүй" гэх тайлбарыг шүүхээс шалгах, эрх зүйн дүгнэлт хийх боломжгүй.
- Харин захиргааны шүүх Засаг даргыг огцруулах тогтоол, захирамж гаргах ажиллагаа хуулийн дагуу явагдсан эсэхийг хянах эрхтэй.
- Хурлын төлөөлөгчдийн олонх хуралд оролцож, олонхийн саналаар шийдвэрлэсэн болох нь хэрэгт авагдсан баримтуудаар тогтоогдсон.
- Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн гомдолд дурдагдсан "хэрэгт хамааралтай нотлох баримтыг нотариатын үйл ажиллагаа явуулах эрхгүй этгээд баталсан", "холбогдох тооцоо судалгаа хавсаргаагүй", "хурлын тэмдэглэлийг нөхөж бичсэн, хурал албан ёсоор хаагаагүй" гэх тайлбарууд нь хэргийн шийдэлд шууд нөлөөлөх ач холбогдолгүй байна.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.1, Захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 91.1-ийг удирдлага болгосон.