Тогтоол №4762·Захиргаа · Анхан шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: "М м" ХХК нь Дорноговь аймгийн Эрдэнэ сумын Хэц нэртэй талбайд хайгуулын тусгай зөвшөөрөл хүссэн боловч Ашигт малтмал, газрын тосны газар (АМГТГ)-аас улсын тусгай хамгаалалттай газартай давхацсан гэх үндэслэлээр өргөдлийг хүлээн авахаас татгалзсан. Улмаар энэ талбайд "Ф" ХХК-д тусгай зөвшөөрөл олгосон нь хууль бус гэж нэхэмжлэгч үзжээ.
- **Нэхэмжлэгч**: "М м" ХХК нь өөрийн хайгуулын тусгай зөвшөөрөл хүссэн өргөдлийг татгалзсан 940 дүгээр шийдвэрийг хүчингүй болгож, өөрт тусгай зөвшөөрөл олгохыг даалгах, мөн "Ф" ХХК-д олгосон 54 дүгээр шийдвэрийн холбогдох хэсгийг хүчингүй болгохыг шаардсан.
- **Хариуцагч**: Ашигт малтмал, газрын тосны газрын Кадастрын хэлтэс нь "М м" ХХК-ийн өргөдлийн талбай нь улсын тусгай хамгаалалттай газартай давхацсан тул хуулийн дагуу татгалзсан бөгөөд "Ф" ХХК-д тусгай зөвшөөрөл олгосон нь хууль зүйн үндэслэлтэй гэж тайлбарласан.
### 📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- "М м" ХХК-ийн хайгуулын тусгай зөвшөөрөл хүссэн өргөдлийн талбай нь "Б******* б*******" нэртэй улсын тусгай хамгаалалттай газартай 0.99 га-гаар давхацсан болохыг АМГТГ-ын зураг зүйн шүүлтээр тогтоосон.
- Нэхэмжлэгч нь АМГТГ-ын зураг зүйн шүүлт нь Кадастрын зураглал ба газрын кадастрын тухай хуулийн 5.3.2, 5.4-т заасан масштабын болон нарийвчлалын шаардлагыг хангаагүй, давхцалгүй байхад давхцалтай болгосон гэж маргасан.
- АМГТГ, Газар зохион байгуулалт, геодези, зураг зүйн газар, Байгаль орчин, аялал жуулчлалын яамнаас ирүүлсэн лавлагаа, зураг зүйн шүүлтийн баримтуудаар "М м" ХХК-ийн өргөдлийн талбай нь тусгай хамгаалалттай газартай хэсэгчлэн давхацсан нь тогтоогдсон.
- АМГТГ-ын Кадастрын хэлтсийн даргын 2016 оны 01 дүгээр сарын 19-ний өдрийн 54 дүгээр шийдвэрээр "Ф" ХХК-д хайгуулын тусгай зөвшөөрөл олгосон нь Ашигт малтмалын тухай хуулийн 19.4, 19.6-д заасны дагуу Засаг даргын саналыг хугацаанд нь аваагүй тохиолдолд зөвшөөрсөнд тооцсон үндэслэлтэй гэж үзсэн.
### 🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- **Өдөр**: 2018-04-13, **Дугаар**: 210/МА2018/00244
Ашигт малтмал, газрын тосны газрын Кадастрын хэлтэст холбогдуулан гаргасан "М м" ХХК-ийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- АМГТГ нь "М м" ХХК-ийн өргөдлийг Ашигт малтмалын тухай хуулийн 19.1.3, 19.1.4-т заасны дагуу хянан, талбай нь тусгай хамгаалалттай газартай 0.99 га-гаар давхацсан тул 19.2.1, 19.2.3-т заасны дагуу тусгай зөвшөөрөл олгохоос татгалзсан нь хуульд нийцсэн.
- Нэхэмжлэгчийн маргаж буй давхцлын хэмжээ, масштабын асуудлыг шүүх хэрэгт цугларсан баримтуудаар нягталж, давхцалтай нь тогтоогдсон. Мэргэжлийн байгууллагуудын тайлбараар давхцлын хэмжээний ялгаа нь программ болон таслалаас хойшхи оронгоос шалтгаалж байгаа бөгөөд давхцалтай гэх нөхцөл байдлыг үгүйсгэхгүй.
- Зураг зүйн шүүлт нь Кадастрын зураглал ба газрын кадастрын тухай хуулийн 5.3.2, 5.4-т заасан кадастрын зураг үйлдэх ажиллагаа биш, харин уул уурхайн компьютержсэн кадастрын систем дээр автоматаар хийгддэг үйл ажиллагаа тул нэхэмжлэгчийн маргаан үндэслэлгүй.
- "Ф" ХХК-д тусгай зөвшөөрөл олгосон АМГТГ-ын шийдвэр нь Ашигт малтмалын тухай хуулийн 19.1.3, 19.1.4, 19.2.2, 19.3, 19.4, 19.6-д заасан журмыг зөрчөөгүй тул хууль бус гэж үзэх үндэслэлгүй.
ХуульTech