📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Дархан-Уул аймгийн ИТХ-ын тогтоолоор "Шарын гол сумын унд, ахуйн цэвэр усны эх үүсвэр, усны нөөц газрын зориулалтаар орон нутгийн хамгаалалтад авах тухай" шийдвэр гаргасан нь нэхэмжлэгчийн ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрөлтэй талбайтай давхацсан.
- Нэхэмжлэгч: "*******" ХХК нь Дархан-Уул аймгийн ИТХ-ын 2020 оны 16/07 тоот тогтоолын өөрийн ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрөлтэй 81.6 га газартай давхацсан хэсгийг хүчингүй болгуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Дархан-Уул аймгийн ИТХ нь тогтоол гаргахдаа хуулийн холбогдох заалтуудыг баримталсан, Шарын гол сумын усны нөөц багасах эрсдэлтэй тул хамгаалалтад авах шаардлагатай байсан гэж тайлбарласан.
📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- Нэхэмжлэгч нь 2004 оноос хойш хайгуулын ажил хийж, 2007 онд ашигт малтмалын ашиглалтын МУ-012415 тоот тусгай зөвшөөрөл авч, 190 га талбайд үйл ажиллагаа явуулж байсан.
- Хариуцагч нь Захиргааны ерөнхий хуулийн 28.1.3-т заасны дагуу сонсох ажиллагаа хийгээгүй бөгөөд "Усны сан бүхий газар, усны эх үүсвэрийн онцгой болон энгийн хамгаалалтын, эрүүл ахуйн бүсийн дэглэмийг мөрдөх журам"-ын 3.14-ийг баримтлан 500 метр эрүүл ахуйн бүс тогтоосон нь үндэслэлгүй.
- Байгаль орчин, аялал жуулчлалын яамны 2016 оны дүгнэлтээр "Очир ундраа" ХХК-ийн B-13 блок усны нөөцтэй давхацсан тул хасагдсан боловч бусад блокууд давхацдаггүй.
- Шарын гол сумын усны одоогийн нөөц хангалттай бөгөөд ирээдүйд 25-аас доошгүй жил хангах боломжтойг мэргэжлийн байгууллагын дүгнэлтүүд нотолсон.
🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2020-05-20, Дугаар: 114/2020/0014/З
- Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, Дархан-Уул аймгийн ИТХ-ын 2020 оны 16/07 дугаар тогтоолын "*******" ХХК-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч нь Захиргааны ерөнхий хуулийн 24.1, 25.1, 25.1.1, 25.1.2, 26.1, 27.5-д заасан захиргааны шийдвэр гаргах ажиллагаанд хамаарах бодит нөхцөл байдлыг тогтоох, нотлох баримт цуглуулах, оролцогчийг сонсох ажиллагааг хуулийн дагуу хийгээгүй.
- "Усны сан бүхий газар, усны эх үүсвэрийн онцгой болон энгийн хамгаалалтын, эрүүл ахуйн бүсийн дэглэмийг мөрдөх журам"-ын 3.14-ийг үндэслэн 500 метрийн эрүүл ахуйн хязгаарлалтын бүс тогтоосон нь Усны тухай хуулийн 22.2, 22.3-т заасан зохицуулалтад нийцэхгүй байна.
- Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн хуулиар хамгаалагдсан эрх ашгийг зөрчиж, мэргэжлийн байгууллагын дүгнэлтийг харгалзан үзээгүй.
- Нэхэмжлэгчийн тусгай зөвшөөрөлтэй 81.6 га газар нь Шарын гол сумын усны нөөцтэй шууд давхцаагүй бөгөөд одоогийн усны нөөц хангалттай байгааг мэргэжлийн дүгнэлтүүд нотолсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух