Захиргаа · Хяналт шат
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Ж.Ө нь Я.Б-тэй хамтран амьдарч байгаад түүнийг нас барсны дараа Ц.Н болон түүний хоёр хүүхэд нь Я.Б-ийн өв залгамжлагч гэж нэхэмжлэл гаргасан. Үүний улмаас Ж.Ө нь өөрийн өмчлөлийн байрны үнийн 50%-ийг алдаж болзошгүй болсон. Ж.Ө нь Я.Б, Ц.Н нарын гэрлэлтийн бүртгэл болон Ц.Н-ийн хүүхдүүдийг Я.Б-ээр овоглосон бүртгэлүүдийг хууль бус гэж үзэн шүүхэд хандсан. - Нэхэмжлэгч: Ж.Ө нь Сэлэнгэ аймгийн Сант сумын 1988 оны 02 дугаар сарын 05-ны өдрийн 02 дугаар бүхий Я.Б, Ц.Н нарын гэрлэлтийг хүчингүйд тооцуулах, мөн Б.Б, Б.Б нарыг Я.Б-ээр овоглосон 1988 оны 02 дугаар сарын 09-ний өдрийн 08, 168 дугаартай улсын бүртгэлүүдийг илт хууль бус болохыг тогтоолгохыг шаардсан. - Хариуцагч: Сэлэнгэ аймгийн Улсын бүртгэлийн хэлтэс нь маргаан бүхий бүртгэлүүдийг хууль ёсны гэж үзсэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Өдөр: 2020-03-16, Дугаар: 07 - Шийдвэр: Б.Б, Б.Б нарын Я.Б-ээр овоглосон улсын бүртгэлийг илт хууль бус болохыг тогтоож, Я.Б, Ц.Н нарын гэрлэлтийн бүртгэлийг хүчингүйд тооцуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. - Үндэслэл: Улсын бүртгэлийн Ерөнхий хуулийн 22.2, Иргэний бүртгэлийн тухай хуулийн 7, 12 дугаар зүйл. 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - Өдөр: 2020-05-13, Дугаар: 316 - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн зарим хэсгийг өөрчлүүлэхээр гомдол гаргасан. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийг өөрчилж, Б.Б, Б.Б нарын овоглосон бүртгэлийг илт хууль бус болохыг тогтоолгох хэсгийг хүлээн авахаас татгалзаж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон. Я.Б, Ц.Н нарын гэрлэлтийг хүчингүйд тооцуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. - Үндэслэл: Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 54.1.5, 109.2, БНМАУ-ын Гэр бүлийн хуулийн 4, 8.1. ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - Өдөр: 2020-09-02, Дугаар: 210/МА2020/00742 - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч - Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг тус тус эс зөвшөөрч, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаахыг хүссэн. - Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Захиргааны хэргийн шүүх иргэн Я.Б, Ц.Н нарын гэр бүлийн харилцаа болон бусад хууль зүйн фактыг тогтоохгүй, харин захиргааны байгууллагын үйл ажиллагаа буюу гэрлэсний бүртгэл хийхдээ хууль зөрчсөн эсэхийг тогтоож дүгнэдэг. - Сэлэнгэ аймгийн Сант сумын иргэний бүртгэлийн 1988 оны 02 дугаар сарын 05-ны өдрийн 02 дугаарт бүртгэгдсэн Я.Б, Ц.Н нарын гэрлэсний бүртгэлийг шууд үгүйсгэх үндэслэл тогтоогдоогүй. - Гэрлэлт хуурамч байсан эсэх, хуулиар тогтоосон насанд хүрсэн эрэгтэй, эмэгтэй хоёр сайн дурын, чөлөөтэй, тэгш эрхийн үндсэн дээр гэр бүл болсон эсэхийг захиргааны хэргийн шүүх тогтоохгүй. - Гэрлэлт хүчин төгөлдөр бус болох нь иргэний шүүхээр тогтоогдоогүй байхад бүртгэлийг хүчингүй болгох үндэслэлгүй. - Харин Д.Ш-оор овоглож байсан Б.Б, Б.Б нарын овгийг 1988 онд Я.Б-ээр сольж, төрсний гэрчилгээ олгосон бүртгэлүүд нь “илт хууль бус” гэсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй. Учир нь хүүхдүүдийн овгийг сольсонтой холбоотой аливаа баримт материал архивт байхгүй, хэргийн оролцогчид эдгээр үйл баримтуудтай маргаагүй. - Нэхэмжлэгч Ж.Ө нь Б.Б, Б.Б нарын Я.Б-ээр овоглосон бүртгэлийн улмаас өөрийн зөрчигдөж болзошгүй эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хамгаалуулахаар шүүхэд нэхэмжлэл гаргах эрхтэй. Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэл гаргах эрхийг хоёр шаардлагад өөр өөрөөр дүгнэсэн нь буруу. - Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 127.2.3.
