ХуульTechХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх байгууллагын тушаалуудын зарим хэсгийг хууль бус болохыг тогтоолгож, улмаар ажилласан жилийн тооцоонд алдаа гаргаж тэтгэмжийг дутуу олгосон хэмээн үзэж нэхэмжилжээ.
АНХАН ШАТ: Хариуцагчийн 2002 оны тушаалыг илт хууль бус акт гэж үзэх боломжгүй, мөн 2019 оны тушаалаар ажилласан жил, тэтгэмжийг зөв тооцсон тул нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх байгууллагын ажилтан нь шийдвэр гүйцэтгэгч болон хорих байгууллагын албан хаагчаас бүрдэх бөгөөд тэдгээрийн эрх зүйн байдлыг тус тусад нь хуульчилж, энэ хуультай нийцүүлэн дагаж мөрдөх журмыг батлах, биелэлтийг зохион байгуулах чиг үүргийг Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ерөнхий газарт даалгасан тул 2002 оны тушаалыг гаргах эрх зүйн үндэслэлтэй байсан. Мөн шийдвэр гүйцэтгэгч нь цэргийн цолгүй, хорих байгууллагын ажилтнаас ялгаатай зохицуулагдсан тул энгийнээр ажилласан хугацааг цэргийн албанд ажилласан хугацаатай адилтган тооцохгүй, улмаар цэргийн алба хаагчийн тэтгэвэр тогтоохдоо цэргийн цолтой ажилласан хугацааг үндэслэл болгодог нь зөв байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух