📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгчийн эзэмшил газар дээр авто зам тавихаар төлөвлөж, улмаар газраа 2 жил ашиглаагүй гэх үндэслэлээр газар эзэмших эрхийг хүчингүй болгосныг эсэргүүцэж, учирсан хохирлыг нэхэмжилсэн маргаан.
- Нэхэмжлэгч: Иргэн Т.Х.
- Хариуцагч: Нийслэлийн Засаг дарга.
📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- Нэхэмжлэгч 2014 оноос хойш барилга барихаар архитектур төлөвлөлтийн даалгавар, эскиз зураг батлуулж, инженер геологийн судалгаа хийлгэсэн баримтууд.
- Нийслэлийн Авто замын хөгжлийн газар нэхэмжлэгчийн эзэмшил газар дээр зам тавихдаа газар эзэмшигчтэй урьдчилан тохиролцоогүй үйл баримт.
- Нэхэмжлэгч газраа ашиглахаар техникийн нөхцөл хөөцөлдөж байхад хариуцагч "2 жил ашиглаагүй" гэх үндэслэлээр эрхийг цуцалсан мэдэгдэл.
🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: yyyy-mm-dd, Дугаар: [Шүүхийн шийдвэрийн дугаар]
- Нийслэлийн Засаг даргын 2018-10-10-ны А/956 тоот захирамжийг хууль бус байсныг тогтоож, хариуцагчаас 140,445,000 төгрөгийн хохирол гаргуулахаар шийдвэрлэв. Өмгөөллийн хөлс 3,000,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч архитектур төлөвлөлтийн даалгавар, зураг төсөл батлуулсан нь газраа зориулалтын дагуу ашиглахаар идэвхтэй үйлдэл хийж байсныг нотолж байх тул Газрын тухай хуулийн 40.1.6-д заасан үндэслэл тогтоогдоогүй.
- Захиргааны байгууллага шинээр зам төлөвлөхдөө Газрын тухай хуулийн 46.1-д зааснаар газар эзэмшигчтэй урьдчилан тохиролцож, гэрээ байгуулах үүргээ биелүүлээгүй.
- Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.8-д заасан хууль ёсны итгэлийг хамгаалах зарчмыг зөрчиж, бодит нөхцөл байдлыг тогтоолгүйгээр эрх цуцалсан нь хууль бус байна.
- Захиргааны ерөнхий хуулийн 100.1-д заасны дагуу захиргааны байгууллагын хууль бус шийдвэрийн улмаас учирсан бодит хохирлыг (зураг төсөл, судалгаа, агуулах чөлөөлөх зардал) нөхөн төлөх үндэслэлтэй.
- Өмгөөллийн хөлс нь захиргааны байгууллагын шийдвэрээс шууд учирсан хохиролд хамаарахгүй тул хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух