Захиргаа · Хяналт шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Ш.Б нь Өвөрхангай аймгийн Хархорин сумын иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын нарийн бичгийн даргын сонгон шалгаруулалтад оролцож тэргүүлсэн боловч өөр хүнийг томилсон нь хууль бус гэж үзэн, анхан шатны шүүхээр өөрөө томилогдох ёстой хэмээн нэхэмжилсэн. Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангасан боловч давж заалдах шатны шүүх хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Нэхэмжлэгч энэ шийдвэрийг эсэргүүцэн хяналтын шатны шүүхэд гомдол гаргав. АНХАН ШАТ: Захиргааны ерөнхий хууль, Төрийн албаны тухай хууль, Засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хуулийн холбогдох зүйлүүдийг баримтлан, нэхэмжлэгч Ш.Б-г томилолгүй, хоёрдугаар байранд орсон Ц.Б-г томилсон сумын тогтоолыг хүчингүй болгож, Ш.Б-г тус албан тушаалд томилохыг даалгасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль буруу тайлбарлаж, хэргийг бүрэн гүйцэд хяналгүй шийдвэрлэсэн гэж гомдол гаргав. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль буруу тайлбарласан, хэргийн үйл баримтад дүгнэлт хийгээгүй, шүүх хариуцагчийг зөв тодорхойлоогүй, нотлох баримтыг бүрэн цуглуулаагүй гэсэн үндэслэлээр хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарласан, эрх мэдэлтний талд үйлчилсэн, иргэний эрх ашгийг хохироосон, хэргийн баримтад хийсэн дүгнэлт нь үндэслэлгүй, нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхойгүй байхад анхан шатны шүүх шийдвэр гаргасныг зөвшөөрөх ёстой байсан гэж гомдол гаргав. ҮНДЭСЛЭЛ: Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн холбогдох зүйлүүд болон хэрэгт цугласан баримтуудыг үндэслэн, нэхэмжлэгч Ш.Б-г томилох санал болгосон ч сумын Тэргүүлэгчид нэхэмжлэгчээс татгалзсан тухай хариу өгч, өөр хүнийг томилсон нь тогтоогдсон. Анхан шатны шүүх нь томилох эрх бүхий этгээдийг хэрэгт татан оролцуулаагүй, нэхэмжлэлийн шаардлагыг тодруулалгүй, ойлгомжгүй томьёолж, нэхэмжлэлийн шаардлагад хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй, шийдвэрийн тогтоох хэсэгт томилохыг даалгах байдлаар шийдвэрлэсэн нь буруу болсон. Хариуцагчийн гаргасан тайлбарын үндэслэлийг шалгаж, нотлох баримтыг цуглуулах шаардлагатай байсан тул давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр зөв байсан. Иймд давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисугай.
