© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №4122 | ХуульTech

Захиргаа хэрэг·Анхан шатны шүүх

Тогтоол №4122

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: "А" ХХК нь тендерийн үнэлгээний хорооны шийдвэр, Хүнс, хөдөө аж ахуй, хөнгөн үйлдвэрийн яамны тушаалыг хүчингүй болгуулахыг хүсжээ.
Нэхэмжлэгч: "А" ХХК нь "С" ХХК-ийг тендерээс шалгаруулсан шийдвэрийг эс зөвшөөрч нэхэмжлэл гаргав.
Хариуцагч: Хүнс, хөдөө аж ахуй, хөнгөн үйлдвэрийн яамны Төрийн нарийн бичгийн дарга, Тендерийн үнэлгээний хороо, "С" ХХК.

📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД

"А" ХХК-ийн түнш "Н*******-*******" ХХК-ийн тусгай зөвшөөрлийн хугацаа тендер хүчинтэй байх хугацаанд дууссан, мөн тендерийн баримт бичигт огноо, дугааргүй албан бичиг ирүүлсэн.
"А" ХХК нийгмийн даатгалын шимтгэлийн 6 сарын тайлан ирүүлсэн бөгөөд 12 сарын тайлан ирүүлээгүй нь тендерээс татгалзах үндэслэл болсон.

🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2017-08-14, Дугаар: 210/МА2025/00XXX Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

"А" ХХК-ийн тендер тендерийн баримт бичигт заасан шаардлагыг хангаагүй тул "шаардлагад нийцээгүй" гэж үзэж татгалзсан нь хуульд нийцсэн.
"С" ХХК-ийн тендер шаардлагад нийцсэн, хамгийн бага үнэтэй тул шалгарсан нь хуульд нийцсэн.
Тендерийн үнэлгээний хорооны шийдвэр, яамны тушаал хууль зүйн үндэслэлтэй байна.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №7431·Захиргаа · Анхан шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь А ХХК-ийн тендерт шалгарсан шийдвэр, холбогдох мэдэгдэл, гэрээг хууль бус болохыг тогтоолгож, тендерийг дахин зохион байгуулахыг шаарджээ. Нэхэмжлэгчийн гомдлоор А ХХК-ийн тендерийн баримт бичигт техникийн шаардлага хангаагүй, стандарт зөрчсөн, орчуулгагүй гэрчилгээ зэрэг зөрчлүүд байсныг дурдсан. Хариуцагч нь тендер зохион байгуулахдаа холбогдох хууль, журмыг мөрдсөн, шаардлага хангасан оролцогчдыг үнэлсэн гэж тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэгч нь тендерийг дахин зохион байгуулах шаардлагаасаа татгалзсан тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон. Мөн А ХХК-ийг шалгаруулсан дүгнэлт, холбогдох гэрээ, мэдэгдлийг хууль бус болохыг тогтоолгох шаардлагыг нь хэрэгсэхгүй болгожээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүхээс А ХХК-ийн тендерийн баримт бичигт техникийн тодорхойлолттой зөрчилдсөн стандарт, орчуулгагүй баримт бичиг зэрэг хууль зөрчсөн зөрчлүүд байсныг тогтоосон. Гэвч нэхэмжлэгч нь тендерээс татгалзсан болон тендерийг дахин зохион байгуулах шаардлагаасаа татгалзсан тул тухайн дүгнэлт, гэрээ, мэдэгдлийг хууль бус болохыг тогтоох шаардлагыг нь хангахаас татгалзсан.
Тогтоол №11040·Захиргаа · Анхан шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: "А" компани нь Барилга, хот байгуулалтын яамны тендер шалгаруулахтай холбоотой нэхэмжлэлийн шаардлага гаргажээ. Тус компани нь тендерт ялсан боловч дахин үнэлгээ хийгдэж, тендерээс татгалзсан гэх шийдвэрийг эсэргүүцэн, өөртэй нь гэрээ байгуулахыг шаардаж байна. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нь "А" компанийн гаргасан бүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэжээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Тендер шалгаруулалтын явцад "А" компанийн ирүүлсэн гэрэлтүүлгийн борлуулалтын хэмжээ болон ерөнхий инженерийн ажлын туршлага нь шаардлагатай нийцээгүй нь тогтоогдсон. Төрийн болон орон нутгийн өмчийн хөрөнгөөр бараа, ажил, үйлчилгээ худалдан авах тухай хуулийн холбогдох зүйл заалтуудыг зөрчсөн үндэслэлээр тендерээс татгалзсан шийдвэр болон үүнтэй холбоотой бусад шийдвэрүүд хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байсан. "З" компани нь тендерийн шаардлагыг хангасан, хамгийн бага үнийн санал ирүүлсэн тул тендерт шалгарсан нь хууль ёсны.
Тогтоол №6269·Захиргаа · Анхан шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч компани нь улсын тендерийн шалгаруулалтын явцад гаргасан шийдвэрийг эс зөвшөөрч, тендерийг дахин үнэлэхийг шаардсан. Нэхэмжлэгчийн зүгээс тендерийг шударгаар үнэлээгүй, тендерийн нээлтийг үндэслэлгүй хойшлуулсан, туслан гүйцэтгэгчийн төлөөлөх эрхийг хангаагүй, туршлагагүй компанийг шалгаруулсан гэж үзсэн. Хариуцагч тал болон гуравдагч этгээд нь тендер шалгаруулалтыг хуулийн дагуу явуулсан, нэхэмжлэгчийн шаардлагыг бүхэлд нь дэмжихгүй гэдгээ илэрхийлсэн. АНХАН ШАТ: Анхны шатны шүүх нь нэхэмжлэлийн бүх шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Захиргааны хэргийн шүүх нь тендер шалгаруулалтын баримт бичгийг боловсруулах, шалгаруулалт явуулах, гэрээ байгуулахтай холбоотой асуудлуудыг Төрийн болон орон нутгийн өмчийн хөрөнгөөр бараа, ажил, үйлчилгээ худалдан авах тухай хуулийн дагуу авч үзсэн. Хугацаа сунгасан нь гомдлыг шийдвэрлэхтэй холбоотой байсан бөгөөд энэ нь хууль бус гэж үзэх үндэслэлгүй. Тендерийг үнэлэхэд тухайн хуулийн заалтуудыг баримталсан бөгөөд шаардлага хангасан компани шалгарсан. Нэхэмжлэгч болон гуравдагч этгээдийн туслан гүйцэтгэгчтэй холбоотой асуудлууд нь тендер шалгаруулалтын гол зорилгод нөлөөлөөгүй гэж дүгнэлээ. Захиргааны актууд хууль зөрчөөгүй, нэхэмжлэгчийн эрх ашгийг хөндөөгүй тул нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
Тогтоол №8006·Захиргаа · Давж шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: "М" ХХК, "М сервис" ХХК нь "ЭТТ" ХК-ийн тендер шалгаруулалтын явцад тэдний тендерээс татгалзсан болон өрсөлдөгчийг шалгаруулсан шийдвэрийг эс зөвшөөрч, үнэлгээг дахин хийлгэхээр нэхэмжилжээ. АНХАН ШАТ: Төрийн болон орон нутгийн өмчийн хөрөнгөөр бараа, ажил, үйлчилгээ худалдан авах тухай хуулийн холбогдох заалтуудыг баримтлан нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүх хэргийг буруу шийдвэрлэсэн, баримтыг бүрэн үнэлээгүй, хуулийг буруу тайлбарласан гэж гомдол гаргасан. Ялангуяа цахим баримт бичгийг шалгах, хүний нөөц, техникийн нөхцөл байдал, давхардал, хамтын ашиг сонирхлын асуудлуудаар маргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангахгүй орхисон. Учир нь тендерийн баримт бичигт заасан шаардлагыг нэхэмжлэгч хангаагүй (цахим баримт бичиг дутуу, нэгдмэл сонирхолтой гэх мэт), харин шалгарсан компани нь хууль, тендерийн нөхцөлийг хангасан, мөн хамгийн бага үнийн санал ирүүлсэн нь худалдан авах ажиллагааны зарчимд нийцсэн гэж үзсэн. Нэхэмжлэгч нь тендерийн баримт бичигтэй холбоотой гомдлыг холбогдох газарт гаргаагүй нь шийдвэрт нөлөөлсөн.
Тогтоол №4350·Захиргаа · Анхан шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь захиргааны байгууллагаас зарласан тендер шалгаруулалтын үнэлгээний хорооны шийдвэр болон гүйцэтгэгчтэй байгуулсан гэрээг хууль бус болохыг тогтоолгох, үнэлгээг дахин хийлгүүлэхээр нэхэмжилжээ. Нэхэмжлэгчийн үзэж буйгаар тендер нь бодит байдалд нийцээгүй, шаардлага хангаагүй оролцогчийг шалгаруулсан, нэмэлт гэрээнүүд нь хууль зөрчсөн байна. АНХАН ШАТ: Шүүх нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Тухайн тендерийн үнэлгээг холбогдох хууль, журмын дагуу хийсэн, шаардлага хангасан оролцогчдоос хамгийн бага үнийн санал ирүүлсэн компани шалгарсан. Сангийн яам гомдлыг хянан үзээд захиалагчийн шийдвэрийг үндэслэлтэй гэж үзсэн. Гэрээ байгуулах үед тусгай зөвшөөрлийн хугацаа хүчинтэй байсан бөгөөд нэмэлт гэрээнүүд нь хуульд заасан үндэслэлээр хийгдсэн. Нэхэмжлэгчийн ирүүлсэн нотлох баримтууд нь тендерийн шаардлагыг хангаагүй байжээ.