© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №4098 | ХуульTech

Захиргаа хэрэг·Анхан шатны шүүх

Тогтоол №4098

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Ц.Б Ж ХХК-ийн гүйцэтгэх захираар бүртгэгдсэн байсан ч 2014-03-31-нд Ау Вэй Кит-г томилсон бүртгэлийг хүчингүй болгож улсын бүртгэлд өөрчлөлт оруулахыг шаардсан.
Нэхэмжлэгч: Ц.Б нь Ж ХХК-ийн үүсгэн байгуулагч, хувьцаа эзэмшигч, өмнөх гүйцэтгэх захирал.
Хариуцагч: Хуулийн этгээдийн бүртгэлийн газар.

📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД

Нэхэмжлэгч 2014-02-21-ний хувьцаа эзэмшигчдийн хуралд оролцоогүй, УБ-05 маягт, хурлын тэмдэглэл, тогтоолд гарын үсэг, тамга дутуу, татварын тодорхойлолт, гэрчилгээ эх хуулбар байхгүй тул бүртгэл хууль бус гэж үзэв.
Хариуцагч 2014-02-21-ний хувьцаа эзэмшигчдийн хурлын тэмдэглэл, 14/01, 14/02 тогтоол үндэслэн бүртгэл хийсэн бөгөөд хууль зөрчөөгүй гэв.

🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: , Дугаар: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон, тэмдэгтийн хураамжийг төрийн сандаа хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Нэхэмжлэгчийн өмнөх бүртгэл 2013-10-10-ны 1207 дугаар тушаалаар хүчингүй болсон.
Хурлын тэмдэглэлд нэхэмжлэгч өмгөөлөгчийн хамт оролцсон тусгагдсан, гүйцэтгэх захирал томилохоор маргаагүй.
Хуулийн этгээдийн улсын бүртгэлийн тухай хуулийн 9.1.1, 23.1, 23.2-д нийцүүлэн өргөдөл, шийдвэр, тогтоол үндэслэн бүртгэл хийсэн тул хүчингүй болгох үндэслэлгүй.
Хуралын хууль зөрчсөн эсэхийг зохих байгууллагад шийдвэрлүүлэх боломжтой.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №7940·Захиргаа · Анхан шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь компанийн хувьцаа эзэмшил, гүйцэтгэх захирлыг өөрчлөн бүртгэсэн улсын бүртгэлийн үйлдлийг хүчингүй болгуулах шаардлага гаргасан. Нэхэмжлэгчийн үзэж буйгаар, хуурамч баримт бичиг, хууль бус үйлдлээр бүртгэл хийсэн. Хариуцагч нь бүртгэл нь хуульд нийцсэн, шаардлагатай бүх баримт бичгийг бүрдүүлсэн гэж тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх хуралдаанд хэлэлцэгдсэн баримтуудад үндэслэн, нэхэмжлэгч нь компанийн хувьцаа эзэмшигчийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрч, бүртгэл хийлгэхээр итгэмжлэл олгосон нь хуулийн этгээдийн улсын бүртгэлийн тухай хуульд нийцсэн байна. Улсын бүртгэгч нь бүртгүүлэхээр ирүүлсэн баримт бичгийг шалгаж, хуульд заасан шаардлагыг хангасан гэж үзсэн. Гарын үсгийн зөрүү байсан ч, бүртгэлийн байгууллага тухайн үед үүнийг мэдэх боломжгүй байсан тул бүртгэлийг хууль зөрчсөн гэж үзэх үндэслэлгүй.
Тогтоол №11363·Захиргаа · Анхан шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хуулийн этгээдийн улсын бүртгэлд оруулсан өөрчлөлтийг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл. Нэхэмжлэгч нь хувьцаа эзэмшигч солигдсон бүртгэлийг хууль бус гэж үзэн, улсын бүртгэлийн байгууллагад хууль бус үйлдэл хийсэн гэж маргаж байна. АНХАН ШАТ: Хуулийн этгээдийн улсын бүртгэлийн тухай хуулийн 22 дугаар зүйлд заасан шаардлага болон бусад хуулийн зүйл заалтыг үндэслэн, компанийн хувьцаа эзэмшигч өөрчлөгдсөн бүртгэлийг хууль ёсны гэж үзэж, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх компанид ганц хувьцаа эзэмшигч үлдсэн тохиолдолд хувьцаа эзэмшигчдийн хурлын тэмдэглэл шаардлагагүй гэж үзсэн. Өв залгамжлалаар эрх шилжүүлэх бүртгэл хийхэд шаардлагатай баримт бичгийн бүрдлийг хуулийн этгээдийн улсын бүртгэлийн тухай хуулийн 22.3-т заасны дагуу хангасан гэж дүгнэсэн. Нэхэмжлэгчээс гаргасан гомдлууд нь Иргэний хууль болон бусад холбогдох хуулийн зохицуулалттай зөрчилдөөнгүй, улсын бүртгэлийн байгууллагын үйлдлийг хуульд нийцсэн гэж үзсэн.
Тогтоол №6453·Захиргаа · Анхан шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь компанид гүйцэтгэх захирал томилсон улсын бүртгэлийн шийдвэрийг хүчингүй болгуулах шаардлага гаргасан. Нэхэмжлэгчийн үзэж буйгаар, тухайн гүйцэтгэх захирал нь хуурамч баримт бичиг үйлдэн бүртгэгдсэн. Хариуцагч болон гуравдагч этгээдүүд нь бүртгэлийг хуульд заасан журмын дагуу хийсэн, бүртгэхээс татгалзах үндэслэл байгаагүй гэж үзсэн. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь, гүйцэтгэх захирлыг бүртгүүлэхэд бүрдүүлсэн баримт бичиг нь тухайн үед хүчин төгөлдөр мөрдөгдөж байсан хуулийн шаардлагыг хангасан байсан бөгөөд уг бүртгэлийг хууль зөрчсөн гэж үзэх үндэслэл тогтоогдоогүй. Хувьцаа эзэмшигчдийн хурлын тогтоол нь хууль зөрчсөн эсэх талаар эрх бүхий байгууллагын шийдвэр гараагүй байсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь улсын бүртгэлийн байгууллагын хийсэн бүртгэлийг хүчингүй болгох шаардлагатай холбоотой нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохдоо, бүртгэлд бүрдүүлсэн баримт бичгүүд нь тухайн үеийн хууль тогтоомжид нийцсэн байсныг үндэслэжээ. Бүртгэлийн байгууллага нь ирүүлсэн баримт бичгийг шалгаад, хуульд заасан шаардлагыг хангасан байвал бүртгэл хийх үүрэгтэй бөгөөд хуурамч баримт бичиг үйлдсэнийг тогтоох эрх бүхий байгууллагын шийдвэргүйгээр бүртгэлээс татгалзах боломжгүй гэж үзсэн.
Тогтоол №5178·Захиргаа · Анхан шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч компани хувьцаа эзэмшигч, гүйцэтгэх захирлын өөрчлөлтийг хууль бус хийсэн улсын бүртгэлээс болж эрхээ зөрчсөн гэж үзэн, улсын бүртгэлээс хийсэн өөрчлөлтүүдийг хүчингүй болгуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нь шүүхийн захирамж, гүйцэтгэх хуудас, албан бичгийг үндэслэн бүртгэл хийсэн гэж тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, улсын бүртгэлд хийсэн өөрчлөлтүүд хууль бус байсныг тогтоож шийдвэрлэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Улсын бүртгэлийн байгууллага нь хуулийн этгээдийн бүртгэлд өөрчлөлт оруулахдаа хуульд заасан баримт бичиг, журмыг бүрдүүлээгүй, мөн шүүхийн захирамжийн утга агуулгыг буруу тайлбарлаж, нэхэмжлэгчийн эрхийг зөрчсөн үйлдлээс болж улсын бүртгэлийн өөрчлөлтүүд нь хууль бус болсон.
Тогтоол №1631·Захиргаа · Давж шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хуулийн этгээдийн улсын бүртгэлд гүйцэтгэх захирлаар бүртгүүлэхэд шаардагдах баримт бичгийн бүрдэл болон хувьцаа эзэмшигчдийн шийдвэрийн хүчин төгөлдөр байдлын талаарх маргаан. АНХАН ШАТ: Хуулийн этгээдийн улсын бүртгэлийн тухай хуулийн холбогдох зүйл заалтыг баримтлан, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрт холбогдох хуулийг буруу хэрэглэсэн, баримт бичгийн бүрдлийг хангаагүй байхад бүртгэл хийсэн хэмээн гомдол гаргасан. Хариуцагчаас бүртгэлийг хуульд нийцүүлэн хийсэн хэмээн тайлбарласан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, нэхэмжлэгч нь гүйцэтгэх захирлыг томилсон шийдвэрийн талаар маргаагүй, улсын бүртгэлийн өөрчлөлтөд холбоогүй нэхэмжлэлийг үндэслэж шийдвэр гаргасан нь хууль ёсны болон үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй тул давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт холбогдох хуулийн зүйл заалтыг өөрчлөн, бусад заалтыг хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн.