📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "У.Д.С" ХХК нь Хот, суурины ус хангамж, ариутгах татуургын ашиглалт, үйлчилгээг зохицуулах зөвлөлийн улсын байцаагчийн дүгнэлтийг хүчингүй болгуулахыг шаардсан. Тус дүгнэлт нь компанийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг зөрчсөн, тэр дундаа Захиргааны ерөнхий хуульд заасан сонсох ажиллагааг явуулаагүй, хяналт шалгалтыг хууль бусаар хийсэн гэж нэхэмжлэгч үзсэн.
- Нэхэмжлэгч: "У.Д.С" ХХК нь Хот, суурины ус хангамж, ариутгах татуургын ашиглалт, үйлчилгээг зохицуулах зөвлөлийн улсын байцаагчийн 2016 оны 12 дугаар сарын 19-ний өдрийн № 65-07-001/05 дугаар дүгнэлтийг хүчингүй болгуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Хот, суурины ус хангамж, ариутгах татуургын ашиглалт, үйлчилгээг зохицуулах зөвлөлийн дарга, улсын байцаагч Г.Н нь өөрийн гаргасан дүгнэлт нь хуулийн хүрээнд, Ч.У ХХК-ийн хүсэлтийн дагуу хийгдсэн шалгалтын үр дүн болохыг тайлбарласан.
📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- Нэхэмжлэгч "У.Д.С" ХХК нь Захиргааны ерөнхий хуулийн 26 дугаар зүйлд заасан сонсох ажиллагааг явуулаагүй, Төрийн хяналт шалгалтын тухай хуулийн 5 дугаар зүйлд заасан удирдамж, хяналтын хуудсыг урьдчилан хүргүүлээгүй, тайлбар гаргах боломж олгоогүй, бодит байдлыг үнэлээгүй гэж маргасан.
- Хариуцагч нь Увс аймгийн "Ч.У" ХХК-ийн хүсэлтийн дагуу, зохицуулах зөвлөлийн даргын удирдамжаар ажлын хэсэг байгуулан газар дээр нь шалгалт хийж, дүгнэлт гаргасан. Нэхэмжлэгч компани усны эх үүсвэрийн хамгаалалтын бүсэд хашаа барьж, бохир усаа төвлөрсөн сүлжээнд нийлүүлээгүйгээс төлбөрийн маргаан үүссэн.
🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2017-02-14, Дугаар: 210/МА2017/00346
- Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, Хот, суурины ус хангамж, ариутгах татуургын ашиглалт, үйлчилгээг зохицуулах зөвлөлийн улсын байцаагчийн 2016 оны 12 дугаар сарын 19-ний өдрийн № 65-07-001/05 дугаар дүгнэлтийг хүчингүй болгосон. Нэхэмжлэгчийн төлсөн 70,200 төгрөгийн улсын тэмдэгтийн хураамжийг хариуцагчаас гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Мэргэжлийн хяналтын Ерөнхий газрын даргын 2014 оны 07 дугаар сарын 07-ны өдрийн № 277 дугаар тушаалаар Г.Н-д улсын байцаагчийн эрх олгосон нь Төрийн хяналт шалгалтын тухай хуулийн 4.1.6, Хот, суурины ус хангамж, ариутгах татуургын ашиглалтын тухай хуулийн 21.1-д заасантай нийцээгүй. Зөвхөн хуулиар эрх олгогдсон байгууллага, албан тушаалтан хяналт шалгалт явуулах ёстой.
- Хариуцагч нь Захиргааны ерөнхий хуулийн 26.1, 26.2-т заасан сонсох ажиллагааг хийгээгүй, Төрийн хяналт шалгалтын тухай хуулийн 5.1, 5.6-д заасан журмын дагуу шалгалтын удирдамжийг танилцуулаагүй, хяналтын хуудсыг өгөөгүй болохыг шүүх хуралдаанд хүлээн зөвшөөрсөн.
- Шалгалтын замын зардлыг Ч.У" ХХК-аас гаргуулсан нь Төрийн хяналт шалгалтын тухай хуулийн 4.1.2, 4.1.3, 4.1.4-т заасан зарчимд нийцээгүй, шалгалтыг нэг талыг барьж хийсэн гэж үзсэн.
- Дүгнэлт нь сөрөг үр дагавар бий болгосон захиргааны акт байх тул хууль зөрчсөн байдлыг арилгах ёстой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух