Тогтоол №3341·Захиргаа · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Татварын улсын байцаагч нар “Б****” ХХК-ийн 2018-2021 оны албан татварын ногдуулалт, төлөлтийн байдалд хяналт шалгалт хийж, нийт 8,929,077,725.14 төгрөгийн төлбөр төлүүлэхээр НА-**** дугаартай нөхөн ногдуулалтын акт тогтоосон.
- **Нэхэмжлэгч**: “Б****” ХХК нь нөхөн ногдуулалтын актыг хүчингүй болгуулахыг шаардаж, татварын хууль тогтоомжид заасны дагуу Ашигт малтмалын нөөц ашигласны төлбөрөө төлсөн, татварын тайланд туссан гэрээний үнийг баримтлаагүй, жоншны бирж байхгүй тул олон улсын зах зээлийн үнийг ашигласан нь үндэслэлгүй, мөн нэг төрлийн татварыг давхардуулсан гэж маргасан.
- **Хариуцагч**: Татварын улсын байцаагч нар нэхэмжлэгч компанийг Ашигт малтмалын нөөц ашигласны төлбөрийн тайланг огт тайлагнаагүй, татвар төлөгч үнэн зөв ногдуулсан гэж үзэх боломжгүй, харин Ашигт малтмалын тухай хууль, Засгийн газрын тогтоолуудыг үндэслэн төлбөр ногдуулсан нь хуульд нийцнэ гэж тайлбарласан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2024-06-05, **Дугаар**: 128/ШШ2024/0490
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Ашигт малтмалын тухай хуулийн 47.2.1, 47.14-т заасныг баримталсан.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2024-09-19, **Дугаар**: 221/МА2024/614
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль ёсны гэж үзсэн.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2024-11-29, **Дугаар**: 001/ХТ2024/0132
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Шүүхийн хууль хэрэглээний зөрүүг арилгах, хуулийг Улсын дээд шүүхийн тогтоол, тайлбараас өөрөөр хэрэглэсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч “Б****” ХХК нь ашигт малтмалын ашиглалтын тусгай зөвшөөрөл эзэмшигч бөгөөд 2018-2021 оны хооронд экспортолсон хайлуур жоншинд Ашигт малтмалын нөөц ашигласны төлбөр төлөх үүрэгтэй этгээд мөн.
- Нэхэмжлэгч нь Татварын ерөнхий хуулийн 18.1.1, 45.1-д заасны дагуу татвар ногдох зүйл, татвараа үнэн зөв тодорхойлж, тогтоосон хугацаанд төлөх, тайлангаа тушаах үүргээ биелүүлээгүй. Нэхэмжлэгчийн “тайлангаа гаргаж байсан” гэх тайлбар нотлох баримтаар тогтоогдоогүй.
- Нэхэмжлэгчийн "өөрийн уурхайн талбайгаас олборлоогүй, бусдаас худалдан авсан" гэх тайлбар нь нотлох баримтаар тогтоогдоогүй. Нэг төрлийн татварыг давхардуулсан гэх гомдол нь хэрэгт авагдсан баримтаар нотлогдохгүй.
- Ашигт малтмалын тухай хуулийн 47.1, 47.2.1-д заасны дагуу ашиглалтын тусгай зөвшөөрөл эзэмшигч нь экспортолсон бүтээгдэхүүний борлуулалтын үнэлгээнээс нөөц ашигласны төлбөр төлөх бөгөөд олон улсын зах зээлийн үнийг баримтлан тооцох нь хуульд нийцнэ.
- Татварын улсын байцаагч нар Засгийн газрын 2016 оны 81 дүгээр тогтоолыг хэрэглэж, борлуулалтын үнэлгээг тооцон, төлбөр тогтоосон нь хууль зөрчөөгүй.
- Нэхэмжлэгчийн "www.indmin.com гэсэн цахим хаяг дээрх үнэ бол зах зээлийн үнэ биш" гэх гомдол нь маргааны үйл баримтад хамааралгүй.
- Улсын дээд шүүхээс Ашигт малтмалын тухай хуулийн 47.1 дэх зохицуулалтыг хэрхэн хэрэглэх талаар тогтсон хууль хэрэглээний нэгдмэл байдал үүссэн бөгөөд энэ хэрэгт хууль хэрэглээний зөрүү үүсээгүй.
- Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 32.8-д зааснаар хэргийн оролцогч өөрт байгаа нотлох баримтаа шүүхэд гаргаж өгөөгүй нь шүүхийг буруутгах үндэслэл болохгүй.