Тогтоол №6315·Захиргаа · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Дархан-Уул аймгийн Сонгуулийн хороо нь Аудитын газрын албан бичгийг үндэслэн, нэхэмжлэгчийг шүүхээр тогтоогдсон өртэй гэж үзэж, нэр дэвшигчийн бүртгэлээс хассан.
- **Нэхэмжлэгч**: Ч.Ч, Дархан-Уул аймгийн Сонгуулийн хорооны 2016 оны 05 дугаар сарын 24-ний өдрийн 11 дүгээр тогтоолын түүнд холбогдох хэсгийг хүчингүй болгох.
- **Хариуцагч**: Дархан-Уул аймгийн Сонгуулийн хороо, нэхэмжлэгчийг Сонгуулийн тухай хуулийн 154.3.1, 157.2.5-д заасныг зөрчсөн тул бүртгэлээс хассан нь үндэслэлтэй.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2016-06-06, **Дугаар**: 42
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, Дархан-Уул аймгийн Сонгуулийн хорооны 2016 оны 05 дугаар сарын 24-ний өдрийн 11 дүгээр тогтоолын Ч.Чад холбогдох хэсгийг хүчингүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Сонгуулийн тухай хуулийн 5.1.1, 5.1.5, 154.3.1, 157.2.5, 159.1-д заасан үндэслэлээр нэхэмжлэгч нь нэр дэвших шаардлагыг хангасан.
### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- **Өдөр**: 2016-07-25, **Дугаар**: 210/МА2016/00744
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн 2016 оны 06 дугаар сарын 06-ны өдрийн 42 дугаар шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч Ч.Ч нь Сонгуулийн тухай хуулийн 154.3-д заасан шаардлагыг хангаж, өр төлбөргүй болохоо нотолсон байна.
- Сонгуулийн хороо нь Аудитын газрын албан бичгийг нягтлан шалгалгүйгээр Ч.Чыг нэр дэвшигчээс хассан нь үндэслэлгүй.
- Шүүхийн шийдвэрээр тогтоогдсон гэх өр төлбөр нь Ч.Чад холбоотой бус, түүний төрийн албан хаагчаар ажиллаж байх үеийн Засаг даргын Тамгын газарт холбогдуулан төлүүлэхээр тогтоосон акт байсан.
- Энэ нь иргэн Ч.Чыг шүүхийн шийдвэрээр тогтоогдсон өртэй гэж үзэх үндэслэл болохгүй.
- Сонгуулийн хорооны хуралдааны тэмдэглэлд гишүүдийн гарын үсэг дутуу байсан нь Сонгуулийн тухай хуулийн 27.2-ыг зөрчсөн.
- Анхан шатны шүүх нотлох үүргээ хэрэгжүүлээгүй гэж үзэх боломжгүй бөгөөд хариуцагчийн гомдол үндэслэлгүй.
ХуульTech