Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Д.Э******* нь 1963 оноос хойш амьдарч буй газартаа 2015 онд газар ашиглах эрх олгогдсон боловч, Богдхан уулын дархан цаазат газрын хамгаалалтын захиргаанаас газар ашиглах гэрээ байгуулаагүй, хугацаа сунгуулах хүсэлтийг нь шийдвэрлээгүй байхад Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайдын 2024 оны 06 дугаар сарын 21-ний өдрийн А******* дугаар тушаалаар түүний газар ашиглах эрхийг дуусгавар болгосон.
• Нэхэмжлэгч: Сайдын тушаалыг хууль бус гэж үзэн хүчингүй болгуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэгч газрын төлбөрөө төлөөгүй, газар ашиглах эрхээ сунгуулах хүсэлт гаргаагүй тул сайдын тушаал хуульд нийцсэн гэж тайлбарласан.

📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД

• Нэхэмжлэгч Д.Э******* нь 1963 оноос хойш тухайн газарт амьдарч, 2015 онд газар ашиглах эрх олгогдсон, 2019, 2022 онуудад газар ашиглах гэрээ байгуулах, гэрчилгээгээ сунгуулах хүсэлт гаргасан боловч холбогдох байгууллагууд шийдвэрлээгүй.
• 2024 оны 03 дугаар сарын 26-ны өдөр Богдхан уулын дархан цаазат газрын хамгаалалтын захиргаанаас сонсох ажиллагааны мэдэгдэл хүргүүлсний дагуу нэхэмжлэгч газрын төлбөрөө бүрэн төлж, нотлох баримтыг хүргүүлсэн.
• Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийг газрын төлбөрөө төлөөгүй, гэрчилгээний хугацааг сунгуулах хүсэлт гаргаагүй гэх үндэслэлээр сайдын тушаалыг гаргасан.

🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2025-02-12, Дугаар: 128/ШШ25/0128
• Нэхэмжлэгч Д.Эын нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайдын 2024 оны 06 дугаар сарын 21-ний өдрийн А дугаар тушаалыг хууль бус болохыг тогтоон, хүчингүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Сайдын тушаал нь Газрын тухай хуулийн 37.1, 39.1.3 заалтуудыг баримталсан нь агуулгын хувьд илтэд зөрүүтэй, хууль бус байна.
• Газар ашиглах гэрээ байгуулаагүй нь Д.Э*******ын буруутай үйл ажиллагаа биш, харин захиргааны байгууллагын эс үйлдэхүйгээс үүдэлтэй.
• Газар ашиглах гэрээ байгуулаагүй тохиолдолд газрын төлбөртэй холбоотой үүрэг хэрхэн үүссэн нь тодорхойгүй тул нэхэмжлэгчийг гэрээгээ зөрчсөн гэж үзэх үндэслэлгүй.
• Нэхэмжлэгч гэр бүлийн хэрэгцээний зориулалтаар газар ашиглаж, амьдарч байгаа нь Үндсэн хуулиар хамгаалагдсан эрх бөгөөд захиргааны байгууллага түүний өмчлөх эрхийг хангах нөхцөлийг сонгох боломжтой байсан.
• Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай хуулийн 40.1-д заасан газар ашиглах эрхийг дуусгавар болгох хууль зүйн үндэслэл нотлогдоогүй.
• Богдхан уулын дархан цаазат газрын хамгаалалтын захиргаанаас сонсох ажиллагаа явуулсан боловч бодит байдлыг тогтоогоогүй, газрын төлбөр төлсөн байдалд дүгнэлт өгөөгүй, газар ашиглах эрхээ сунгуулахаар гаргасан өргөдлийг шийдвэрлээгүй нь хуульд нийцэхгүй байна.