📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нь гэр хорооллын дахин төлөвлөлтийн хүрээнд цэвэр усны шугам сүлжээний угсралтын ажлыг гүйцэтгэсэн боловч, угсралтын ажлыг хүлээн авсан улсын комиссын акт нь хийгдсэн ажлын бодит хэмжээг буруу буюу дутуу тусгаснаас үүдэн гуравдагч этгээдэд төлбөр төлөх үр дагаварт хүрсэн тул актыг илт хууль бус болохыг тогтоолгохоор шүүхэд хандсан.
- Нэхэмжлэгч: "" ХХК нь Барилга байгууламжийг ашиглалтад оруулах комиссын 2016 оны 10 дугаар сарын 04-ний өдрийн актын 2 дугаар хэлхээний "571 м цэвэр усан хангамжийн шугам" гэсэн хэсгийг илт хууль бус болохыг тогтоолгох.
- Хариуцагч: Хот байгуулалт, хөгжлийн газар нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- 2016 оны 10 дугаар сарын 04-ний өдрийн Барилга байгууламжийг ашиглалтад оруулах комиссын актад "2 дугаар хэлхээний 571 м цэвэр усан хангамжийн шугам" гэж заасан.
- Нэхэмжлэгч нь бодит байдал дээр 3 салангид шугам буюу нийт 1338 м цэвэр усан хангамжийн шугам хийсэн гэдгийг нотлох баримтаар (гүцэтгэлийн зураг, Нийслэлийн хөрөнгө оруулалтын газрын албан бичиг) баталсан.
- Хариуцагч нь архивын материалд гадна шугам сүлжээний ажлын төсөв, гүйцэтгэлийн зураг, санхүүжилтийн холбогдох материал байхгүй тул тоо хэмжээг нягтлах боломжгүй гэж хариуцсан.
- Нийслэлийн Хөрөнгө оруулалтын газрын албан бичигт нийт 3 хос буюу тус тусдаа 1338 м шугам сүлжээний угсралтын ажил хийгдсэн талаар тодорхой хариу өгсөн.
- Нэхэмжлэгч нь иргэний хэргийн шүүхээр 571 м шугам хийсэн гэж дүгнэгдэн 256 сая төгрөгийн төлбөр төлөх шийдвэр гарсан нь уг актыг хууль бус болохыг тогтоолгох үндэслэл болно гэж тайлбарласан.
🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2024-04-10, Дугаар: 210/МА2024/00523
- Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, Барилга байгууламжийг ашиглалтад оруулах комиссын 2016 оны 10 дугаар сарын 04-ний өдрийн актын 2 дугаар хэлхээний "571 м цэвэр усан хангамжийн шугам" гэсэн хэсгийг илт хууль бус болохыг тогтоосугай.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Захиргааны ерөнхий хуулийн 47.1.1-д заасан "утга агуулгын илэрхий алдаатай" захиргааны акт мөн болох нь тогтоогдсон.
- Хот, суурины ус хангамж, ариутгах татуургын ашиглалтын тухай хуулийн 3.1.6-д заасан "цэвэр ус дамжуулах шугам" гэдэг нь нэг шугамыг ойлгох бөгөөд хийж гүйцэтгэсэн зэрэгцээ шугам тус бүрийг актад тусгах нь хуульд нийцнэ.
- Нэхэмжлэгч компани нь 3 хос цэвэр ус хангамжийн шугам хийж гүйцэтгэсэн болох нь хэрэгт авагдсан гүйцэтгэлийн зураг, Нийслэлийн хөрөнгө оруулалтын газрын албан бичиг, фото зургаар тогтоогдсон.
- Комиссын актад 571 м цэвэр усан хангамжийн шугам гэж тодорхойлсон нь бодит байдалд нийцэхгүй, утга агуулгын илэрхий алдаатай байна.
- Үүний улмаас нэхэмжлэгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол зөрчигдсөн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух