Тогтоол №16232

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "П*******" ХХК нь "Ж" ХХК-д олгохоор шийдвэрлэсэн бүтээгдэхүүний загварын патентын шүүлтийн болон дахин шүүлтийн дүгнэлтийг хууль бус захиргааны акт болохыг тогтоож, хүчингүй болгуулахаар нэхэмжилжээ.
• Нэхэмжлэгч: "П*******" ХХК нь "Ж" ХХК-ийн бүтээгдэхүүний загвар нь өөрсдийн патентаар хамгаалагдсан бүтээгдэхүүнийг хуулбарласан, шинэ байх шаардлагыг хангаагүй, зохиогчийн эрхийг зөрчсөн гэж маргасан.
• Хариуцагч: Оюуны өмчийн газрын шинжээчид нь "Ж" ХХК-ийн бүтээгдэхүүний загвар нь Патентын тухай хуулийн шаардлагыг хангасан, "П*******" ХХК-ийн бүтээгдэхүүнээс ялгарах онцлог шинж чанартай тул патент олгох шийдвэр нь хууль ёсны гэж тайлбарласан.

📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД

• "Ж" ХХК 2021 оны 08 дугаар сарын 09-ний өдөр "З,, чацарганы охьтой хны иж бүрдлийн шошго," бүтээгдэхүүний загварын мэдүүлгийг гаргасан.
• "П*******" ХХК 2021 оны 09 дүгээр сарын 27-ны өдөр "Хндтай хүнсний бүтээгдэхүүний сав баглаа боодлын загвар"-ын мэдүүлгийг гаргасан.
• Оюуны өмчийн газрын шинжээч Б.Ндарийн 2022 оны 03 дугаар сарын 15-ны өдрийн дүгнэлтээр "Ж" ХХК-ийн загварт патент олгохоор шийдвэрлэсэн.
• Оюуны өмчийн газрын шинжээчдийн 2022 оны 07 дугаар сарын 04-ний өдрийн дахин шүүлтийн дүгнэлтээр "Ж" ХХК-ийн загварт патент олгохыг үндэслэлтэй гэж үзсэн.
• "П*******" ХХК-ийн "Хндтай хүнсний бүтээгдэхүүний сав баглаа боодлын загвар"-т патент олгосон боловч, "Хувилбар 3" загварт патент олгохоос татгалзсан.
• "П*******" ХХК-ийн захирал Ө.М*******ын "Х" бүтээлд дүрслэх урлагийн төрлөөр зохиогчийн эрхийн гэрчилгээ олгосон.

🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2024-06-05, Дугаар: 128/ШШ2024/06 Нэхэмжлэгч "П*******" ХХК-ийн "Оюуны өмчийн газрын шинжээчдийн 2022 оны 07 дугаар сарын 04-ний өдрийн "Ж" ХХК-ийн "З,, чацарганы охьтой хны иж бүрдлийн шошго" бүтээгдэхүүний загварт патент олгохоор шийдвэрлэсэн дахин шүүлтийн дүгнэлтийг болон 2022 оны 03 дугаар сарын 15-ны өдрийн "M" брэнд З,, чацарганы охьтой хны иж бүрдлийн шошго," бүтээгдэхүүний загварын шүүлтийн дүгнэлтийг тус тус хууль бус захиргааны акт болохыг тогтоож, хүчингүй болгуулах" тухай нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• "Ж" ХХК-ийн бүтээгдэхүүний загварын мэдүүлгийн анхдагч огноо нь "П*******" ХХК-ийн мэдүүлгийн анхдагч огнооноос өмнө байна.
• "П*******" ХХК нь бүтээгдэхүүний загварын давамгайлах огноо тогтоолгохтой холбоотой Патентын тухай хуулийн 21 дүгээр зүйлд заасан журмын дагуу гаргасан мэдүүлэг, хүсэлт, аливаа баримтыг шүүхэд ирүүлээгүй.
• "П*******" ХХК-ийн "хувилбар 3" загварт патент олгохоос татгалзсан шийдвэрт гомдол гаргаагүй.
• Патентын тухай хуулийн 28.1, 28.2, 28.3-т заасан шалгууруудыг хангасан эсэхэд шинжээчид дүгнэлт хийсэн нь хууль зөрчөөгүй.
• Хоёр компанийн бүтээгдэхүүний загварууд нь гадаад харагдах байдал, өнгө, дүрслэл, хэлбэрийн хувьд ялгаатай, хэрэглэгчийг төөрөгдүүлэхгүй.
• Зохиогчийн эрхээр хамгаалагдсан "Х" бүтээл нь "Ж" ХХК-ийн бүтээгдэхүүний загвартай гадаад шинж, гоо зүй, зураг төслийн хувьд ялгаатай байна.
• Хнд савласан хүнсний бүтээгдэхүүн, өнгө өнгийн уутанд савласан, аягатай уух зүйлд халбагыг дүрсэн зэрэг нь бүтээгдэхүүний загварын патент олгохоос татгалзах үндэслэлд хамаарахгүй.**