Тогтоол №2865·Захиргаа · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Биеийн тамир, спортын Улсын хорооны Хуулийн асуудал хариуцсан ахлах мэргэжилтний албан тушаалын сул орон тоонд Төрийн албаны зөвлөлөөс Л.Н-ийг нэр дэвшүүлсэн боловч тэрээр татгалзсан. Ингээд дараагийн хамгийн өндөр оноо авсан Ц.Б-ыг нэр дэвшүүлэхийг Төрийн албаны зөвлөлөөс татгалзсан.
- **Нэхэмжлэгч**: Ц.Б нь Төрийн албаны зөвлөлийн 2021 оны 34 дүгээр тогтоолыг хүчингүй болгож, өөрийг нь Биеийн тамир, спортын Улсын хорооны Хуулийн асуудал хариуцсан ахлах мэргэжилтний албан тушаалд нэр дэвшүүлэх тогтоол гаргахыг даалгахыг хүссэн. Тэрээр Төрийн албаны тусгай шалгалт өгөх болзол, журмыг буруу тайлбарласан гэж үзсэн.
- **Хариуцагч**: Төрийн албаны зөвлөл нь нэр дэвшигч өөрөө татгалзсан нь хуульд заасан үндэслэлээр татгалзах тохиолдолд хамаарахгүй тул сул орон тоо нөхөгдөөгүй, дахин сонгон шалгаруулалт зарлах ёстой, гүйцэтгэх албан тушаалд онооны дарааллаар нэр дэвшүүлэх боломжгүй гэж тайлбарласан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2022-05-10, **Дугаар**: 363
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, Төрийн албаны зөвлөлийн 2021 оны 34 дүгээр тогтоолыг хүчингүй болгож, Ц.Б-ыг Хуулийн асуудал хариуцсан ахлах мэргэжилтний албан тушаалд нэр дэвшүүлсэн тогтоол гаргахыг даалгасан.
- **Үндэслэл**: Төрийн албаны тухай хуулийн 7.1.4, 33.2.2, 33.12.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2022-08-04, **Дугаар**: 543
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, тухайлбал, Төрийн албаны тухай хуулийн 27 дугаар зүйлийг буруу тайлбарласан.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн 363 дугаар шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- **Үндэслэл**: Нэхэмжлэгч Ц.Б, Л.Н нар нь уг албан тушаалын нөөцөд байгаа иргэн гэж үзсэн.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2022-11-08, **Дугаар**: 474
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх Төрийн албаны тухай хуулийн 27 дугаар зүйлийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, нэхэмжлэгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол хэрхэн зөрчигдсөнийг дүгнээгүй.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалын Тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, Ц.Б-ыг нэр дэвшүүлэх тогтоол гаргахыг Төрийн албаны зөвлөлд даалгасан хэсгийг хангаж, Төрийн албаны зөвлөлийн 34 дүгээр тогтоолыг хүчингүй болгох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3.4-т зааснаар захиргааны хууль бус татгалзал, эс үйлдэхүй тогтоогдож, нэхэмжлэгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол зөрчигдсөн бол даалгах шаардлагыг хангана.
- Төрийн албаны тухай хуулийн 27.3, Төрийн албаны тусгай шалгалт өгөх болзол, журмын 7.4-т заасныг адилтган хэрэглэж, сонгон шалгаруулалтад оролцогчдоос онооны дарааллыг баримтлан дараагийн нэр дэвшигчийг дэвшүүлэх боломжтой.
- Хамгийн өндөр оноо авсан этгээд өөрөө томилогдохоос татгалзсан тохиолдолд дараагийн нэр дэвшигчийг нөхөн дэвшүүлэх шийдвэр гаргах нь хууль, журамд нийцнэ.
- Төрийн албаны зөвлөлийн 2021 оны 34 дүгээр тогтоол нь хамгийн өндөр оноо авсан этгээдэд чиглэсэн бөгөөд шалгалтын оноогоор хоёрдугаарт эрэмбэлэгдсэн этгээдийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хөндөөгүй.
- Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангасан тохиолдолд нэхэмжлэгчийн зөрчигдсөн эрх аливаа байдлаар сэргэх ёстой. Гуравдагч этгээдийг сул орон тоонд томилуулахаар санал болгосон тогтоолыг хүчингүй болгосноор нэхэмжлэгчийн сэргэх эрх тогтоогдохгүй.
- Иймд, Төрийн албаны зөвлөлийн 34 дүгээр тогтоолыг хүчингүй болгох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй.
ХуульTech