Тогтоол №9792

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид үр тариа хураах комбайн худалдсан боловч, үнийн үлдэгдэл төлбөр болон түлш, сэлбэгийн үнийг нэхэмжилсэн.
• Нэхэмжлэгч: Хариуцагчаас комбайны үлдэгдэл төлбөр 6,500,000 төгрөг, 320 литр түлшний үнэ 576,000 төгрөг, 2 ширхэг реминий үнэ 180,000 төгрөг, нийт 7,256,000 төгрөг гаргуулах.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, эрхийн доголдолтой хөрөнгө шилжүүлсэн, тээврийн хэрэгслийн гэрчилгээг шилжүүлээгүй, нийт 3,500,000 төгрөг төлсөн, доголдолтой хөрөнгийг буцааж өгөх.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-07-02, Дугаар: 102/ШШ2020/02099
• Шийдвэр: Хариуцагчаас 6,500,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, 756,000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-09-09, Дугаар: 1920
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нэг талыг барьсан, бичиг баримт, гарал үүслийн гэрчилгээгүй комбайныг бүртгүүлэх боломжгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2022-10-20, Дугаар: 001/ХТ2022/00952
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Хэргийг анхан шатны шүүхэд буцаан дахин хэлэлцүүлэх.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Талуудын хооронд Иргэний хуулийн 243.1-д заасан худалдах-худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн нь тогтоогдсон.
• Эд хөрөнгийг өмчлөх эрх шилжсэн талаарх шүүхийн дүгнэлт Иргэний хуулийн 111.1, 111.2.1-д нийцсэн.
• Авто тээврийн хэрэгслийн бүртгэлтэй холбоотой хариуцагчийн татгалзал нь Иргэний хуулийн 254.1-д заасан эрхийн доголдолтой холбоотой шаардлага гаргаагүй, баримтаар нотлогдоогүй тул үндэслэлгүй.
• Хариуцагч гэрээний төлбөрт 3,500,000 төгрөг шилжүүлсэн гэх тайлбараа баримтаар нотлоогүй тул шүүх нэхэмжлэгчийн зөвшөөрсөн хэмжээ болон дансны хуулгад үндэслэн 2,500,000 төгрөг төлөгдсөн гэж үзсэн нь зөв.
• Түлш болон реминий үнийг нэхэмжилсэн шаардлагыг баримтаар нотлоогүй тул хэрэгсэхгүй болгосон нь хуульд нийцсэн.
• Хяналтын гомдлыг хангах хууль зүйн үндэслэл тогтоогдоогүй.