Иргэн хэрэг·Хяналт шатны шүүх

Тогтоол №6744

Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид 85,000 ам.долларын үнэтэй үр тарианы комбайныг худалдаж, хариуцагч урьдчилгаа 5 хувийг төлсөн. Хариуцагч ган гачгийн улмаас төлбөрөө төлж чадахгүй болж техникийг буцаан өгсөн бөгөөд нэхэмжлэгч уг техникийг өөр компанид 70,000 ам.доллароор зарж, зөрүү 15,000 ам.долларыг хохирол гэж нэхэмжилсэн.
Нэхэмжлэгч: МБ ИХХК. Хариуцагч гэрээний үүргээ зөрчсөнөөс техникийг буцаан авч, хуучирсан гэх шалтгаанаар хямд зарсан тул үнийн зөрүү 40,000,800 төгрөгийг гаргуулна.
Хариуцагч: “А Т” ХХК. Байгалийн давагдашгүй хүчин зүйлийн улмаас төлбөр төлөх хугацааг сунгахаар тохиролцсон байтал техникийг хураан авсан, хохирол учирсан нь баримтаар нотлогдоогүй.

Өдөр: 2019-02-26, Дугаар: 183/ШШ2019/00464
Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, хариуцагчаас 40,000,800 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэв.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 227.1, 262.1. Хариуцагч гэрээгээр хүлээсэн төлбөр төлөх үүргээ зөрчсөн тул гэрээнээс татгалзсантай холбоотой учирсан хохирлыг нэхэмжлэгчид төлөх үүрэгтэй.

Өдөр: 2019-04-22, Дугаар: 711
Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
Гомдлолын шалтгаан: Хохирлын хэмжээ үндэслэлгүй, техникийг бараг шинээр нь буцааж өгсөн байхад үнийн зөрүү нэхэмжилсэн нь буруу.
Шийдвэр: Шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас 28,667,240 төгрөг гаргуулж, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгов.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 227.3. Хариуцагчийн төлсөн урьдчилгаа төлбөрийг нэхэмжилсэн хохирлын дүнгээс хасаж тооцох нь зүйтэй.

Өдөр: 2019-06-13, Дугаар: 001/ХТ2019/00889
Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч хохирол учирсныг баримтаар нотлоогүй, техникийг 70,000 доллараар зарсан гэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй.
Шийдвэр: Шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгов.

Талуудын хооронд Иргэний хуулийн 243.1-д заасан худалдах-худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн байна.
Иргэний хуулийн 227.3-т зааснаар гэрээнээс татгалзсантай холбоотой хохирлыг шаардахдаа эд хөрөнгийн алдагдал, үнэ буурсан зэргийг үндэслэл бүхий баримтаар нотлох үүрэгтэй.
Техникийг буцаан авах үед элэгдэл, эвдрэл байсан эсэх, энэ нь техникийн үнэлгээнд хэрхэн нөлөөлсөн тухай баримт хэрэгт авагдаагүй.
Нэхэмжлэгч "хуучин техник" гэх шалтгаанаар үнэ буурсан гэх тайлбараа Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2-т зааснаар нотолж чадаагүй.
Хохирол учирсан нь эргэлзээгүй баримтаар тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэлийг хангах хууль зүйн үндэслэлгүй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу