Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Г" ХХК болон Б.Ш хооронд 2018.12.04-ний өдөр байгуулагдсан "Ажил гүйцэтгэх гэрээ" болон "Хамтран ажиллах гэрээ"гээр үүссэн маргаан.
• Нэхэмжлэгч: "Г" ХХК - Б.Ш-т холбогдох 28,252,558 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: Б.Ш - сөрөг нэхэмжлэл гаргасан, 24,567,478 төгрөг гаргуулах тухай шаардсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.Шээс 13,183,000 төгрөгийг гаргуулан "Г" ХХК-д олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 15,069,558 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, Б.Шийн "Г" ХХК-д холбогдуулан 24,567,478 төгрөг гаргуулах тухай сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 344.1, 232.6, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: "Г" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн учир дутагдалтай дүгнэлт хийснийг Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүх засахгүй, буруу дүгнэлт хийж шийдвэрлэсэн тул.
• Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 1530 дугаар магадлалыг хүчингүй болгож, Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 182/ШШ2020/01328 дугаар шийдвэрийн "нэхэмжлэлийн шаардлагаас 15,069,558 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож" гэснийг хүчингүй болгож, энэ хэмжээгээр нэхэмжлэлийн шаардлагыг нэмэгдүүлж хангасан өөрчлөлтийг уг шийдвэрт оруулсан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 232.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: "Г" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Хяналтын журмаар гаргасан гомдолдоо анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүдийн шийдвэр нь хууль ёсны ашиг сонирхолд сөрөг нөлөөтэй, маргааны үндэслэлийг учир дутагдалтай үнэлсэн, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, хэрэглэх ёстой хуулийг хэрэглээгүй тул.
• Шийдвэр: Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 182/ШШ2020/01328 дугаар шийдвэр, Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 1530 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, зохигчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд нь "Ажил гүйцэтгэх гэрээ" биелэгдээгүйгээс шалтгаалж "Хамтран ажиллах гэрээ" хэрэгжих боломжгүй болсон нь тогтоогдсон.
• "Г" ХХК нь хууль болон гэрээнд зааснаар шилжүүлсэн ажлын хөлс, хугацаа хэтрүүлсний алдангийг шаардах эрхтэй гэж дүгнэн, Б.Шээс ажил гүйцэтгэх гэрээний төлбөрт төлсөн 8,822,000 төгрөгийг, хуульд зааснаар гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгийн 50 хувиар алданги тооцож, нийт 13,183,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгохоор шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 343.1, 232.4-т нийцсэн.
• Хэргийн баримтаар Б.Ш нь ажлын үр дүнг хүлээж аваагүй, ажлын байр хариуцагчийн эзэмшилд байх тул хариуцагч нь ажлын байр болон металл хайлуулах, хэв шатаах зуух хийсний ажлын хөлсөнд 24,567,478 төгрөгийг сөрөг шаардсан нь хуульд нийцээгүй гэсэн дүгнэлтүүд хэрэгт авагдсан нотлох баримтад үндэслэгдсэн.