📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Х б" ХХК дахь банкны эрх хүлээн авагч нь У.Д, Т.Б нарт холбогдох зээлийн гэрээний үүрэгт 9,809,433.77 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлтэй иргэний хэргийг гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "Х б" ХХК дахь банкны эрх хүлээн авагч нь У.Д, Т.Б нарт зээлийн гэрээний үүрэгт 9,809,433.77 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлтэй.
- Хариуцагч: У.Д нь зээлийн гэрээний үүрэгт 9,809,433.77 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрч, Т.Б нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг үндэслэлгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч У.Доос 9,809,433.77 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох, хариуцагч Т.Бод холбогдох нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, 41.1.2 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч У.Д
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох тухай.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхих.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч У.Д
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох тухай.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхих.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч У.Д нь зээлийн гэрээний үүрэгт 9,809,433.77 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрч, Т.Б нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг үндэслэлгүй гэж маргасан.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх нь Иргэний хуулийн 451.1, 453.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, 41.1.2 зүйлд тулгуурлан шийдвэрлэсэн.
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.