📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Жэт финанс ББСБ ХХК нь Б.Батхүүгээс зээлийн гэрээний үүрэгт 115,087,033 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: Жэт финанс ББСБ ХХК нь Б.Батхүүгээс нийт дөрвөн зээлийн гэрээний үндсэн зээл, хүүгийн хамт 115,087,033 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Б.Батхүү нь зээлийн гэрээний үүрэгт 32,607,632 төгрөг төлсөн тул үндсэн зээл, хүү, хэтэрсэн хугацааны хүү нийлээд 85,790,000 төгрөгийг зөвшөөрч, хүүг 50% хүртэл бууруулахыг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-07-29, Дугаар: 183/ШШ2020/02059
- Шийдвэр: Б.Батхүүгээс зээлийн гэрээний үүрэгт 94,666,332 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 20,420,701 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-09-28, Дугаар: 2042
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэтэрсэн хугацааны хүүг үндсэн хүүтэй адил хувь хэмжээгээр тооцсон нь үндэслэлгүй, Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хуулийн 25.2-т заасан хэтэрсэн хугацааны хүүгийн хэмжээг зөрчсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, Б.Батхүүгээс зээлийн гэрээний үүрэгт 112,352,368 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 2,734,665 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 453.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2022-05-03, Дугаар: 210/МА2022/00515
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн өмгөөлөгч Ц.Эрдэнэбилэг
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэтэрсэн хугацааны хүүг үндсэн хүүтэй адил хувь хэмжээгээр тооцсон нь үндэслэлгүй, Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хуулийн 25.2-т заасан хэмжээг зөрчсөн, нэмэгдүүлсэн хүү шаардах эрхгүй байхад шаардсан, хүүг хоногоор биш сараар тооцсон нь буруу.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Талуудын хооронд банк, эрх бүхий хуулийн этгээдээс зээл олгох гэрээний харилцаа үүссэн, гэрээ хуулийн шаардлага хангасан хүчин төгөлдөр хэлцэл болох талаарх хоёр шатны шүүхийн дүгнэлт Иргэний хуулийн 451.1, 43.2.1-д нийцсэн.
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагаас 94,666,332 төгрөгийг хангаж шийдвэрлэхдээ хамгийн сүүлд зээлийн гэрээний хугацааг сунгаж, нэмэлт өөрчлөлт оруулсан гэрээний эргэн төлөх хуваарийг үндэслэн хариуцагчийн төлөх төлбөрийг тооцож шийдвэрлэсэн нь хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг хуульд заасан журмын дагуу үнэлээгүй гэх давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй.
- Давж заалдах шатны шүүх гэрээ тус бүрийг зээл, хүүгийн хамт тооцож, төлбөл зохих нийт 144,960,000 төгрөгөөс хариуцагчийн төлсөн 32,607,632 төгрөгийг хасч үлдэх 112,352,368 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь хэрэгт цугларсан баримтад үндэслэгдсэн, шүүх нотлох баримт үнэлэх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2 дахь заалтыг зөрчөөгүй.
- Талуудын хооронд байгуулсан зээлийн гэрээний 2.1.2-т зээлийн үндсэн болон хэтэрсэн хугацааны хүү сарын 3.5 хувь, жилийн 42 хувь гэж тохирсон байх тул хэтэрсэн хугацааны хүүг үндсэн хүүгийн 20 хувиар тооцохоор тохиролцсон гэх хариуцагчийн гомдол үндэслэлгүй.
- Нэхэмжлэгч нь нэмэгдүүлсэн хүү шаардаагүй бөгөөд шүүх хариуцагчаас нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулахаар шийдвэрлээгүй.
- Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн зээлийн төлбөрийг хоногт тооцож шаардсныг шүүх сараар тооцож шийдвэрлэсэн нь хоорондоо зөрүүгүй байх тул зээлийн тооцооллыг сараар тооцсныг зөвшөөрөхгүй гэх хариуцагчийн гомдол үндэслэлгүй.
- Хоёр шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, хэргийн оролцогчийн хуулиар олгогдсон эрхийг зөрчөөгүй, Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтыг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн.