Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Банкны зээл" ХХК нь хариуцагч ,,,,,,,,,,,,,,, , ,,,,,,,,,,,,,,,нараас зээлийн үлдэгдэл 43,105,445.87 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
• Нэхэмжлэгч: "Банкны зээл" ХХК нь зээлийн гэрээний үүрэгт 43,105,445.87 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: ,,,,,,,,,,,,,,, , ,,,,,,,,,,,,,,,нар нь зээлийн төлөлтийн хуваарийг шинэчлэн байгуулах хүсэлтэй байсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч нараас 43,105,445.87 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч ХХК-д олгохоор шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.2 зүйл, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч нар
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн хүү 10,531,384 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүү 719,827 төгрөгийг бүхэлд нь гаргуулахаар шийдвэрлэсэнд гомдолтой.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч нар
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг бүхэлд нь гаргуулахаар шийдвэрлэсэнд гомдолтой.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагч нар зээлийн төлөлтийн хуваарийг шинэчлэн байгуулах хүсэлтэй байсан боловч анхан шатны шүүх нь зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг бүхэлд нь гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
• Иргэний хуулийн 232.8 зүйлээр анзны хэмжээ илт их байвал шүүх түүнийг багасгаж болно гэсэн хууль зүйн үндэслэлтэй.
• Зээлийн хүү нь анз-ын хэмжээд хамаарахгүй, талууд гэрээ байгуулахдаа зээлийн хүүний хэмжээг харилцан тохиролцсон байсан.
• Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, хариуцагч нарын гомдлыг хангахгүй орхисан.