Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "К БХХК" нь "Б У Ш Ж Х" ХХК, "Н Б" ХХК-д 1,000,000,000 төгрөгийг жилийн 9%-ийн хүүтэйгээр зээлдүүлсэн бөгөөд зээлдэгч нар гэрээний үүргээ бүрэн гүйцэтгээгүй тул нэхэмжлэгч зээлийн үүргийн гүйцэтгэлд нийт 1,374,604,855 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: К БХХК дахь БЭХА нь хариуцагчдаас зээлийн гэрээний үүрэгт нийт 1,374,604,855 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах.
• Хариуцагч: "Б У Ш Ж Х" ХХК, "Н Б" ХХК нь нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, БЭХА нь шүүхэд нэхэмжлэл гаргах эрхгүй, зээлийн хүүгийн тооцоолол үндэслэлгүй, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулах нь хууль зөрчсөн гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-03-06, Дугаар: 183/ШШ2020/00603
• Шийдвэр: Хариуцагч тус бүрээс 687,287,677 төгрөг, нотариатчийн хөлс 14,750 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгох; барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 242.1, 451.1, 452.2, 453.1, 158.1, 159.1, 164.1-д заасныг баримтлан зээлийн гэрээ, барьцааны гэрээ хүчин төгөлдөр, хариуцагч үүргээ гүйцэтгээгүй.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-05-18, Дугаар: 1080
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4-д зааснаар.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2020-09-08, Дугаар: 00713/ХТ2020/00713
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч шүүхэд нэхэмжлэл гаргах эрхгүй, зээлийн хүүгийн тооцоолол үндэслэлгүй, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулах нь хууль зөрчсөн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэхэмжлэлийн үндэслэл болсон зээлийн гэрээг талууд бичгээр байгуулж, зээлийн болон барьцааны гэрээ нь Иргэний хуулийн 451.1, 451.2, 156.1-д заасан журмын дагуу байгуулагдсан, хүчин төгөлдөр байна.
• Иргэний хуулийн 451.1-д зааснаар зээлдэгч нь гэрээнд заасан хугацаанд мөнгөн хөрөнгө болон түүний хүүг буцаан төлөх үүрэгтэй, 453.1-д зааснаар хугацаанд нь төлөөгүй бол хэтэрсэн хугацааны хүү, гэрээнд заасан бол нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй.
• Талуудын байгуулсан зээлийн гэрээний 3.1.2, 3.1.3-т зээлийн хүү болон нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүргийг харилцан тохиролцсон байх тул хариуцагчийн нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх үндэслэлгүй гэх гомдол үндэслэлгүй.
• Банкны тухай хуулийн 68.3-д зааснаар Банкны эрх бүхий албан тушаалтан (БЭХА) нь банкны активыг төлүүлэх чиг үүрэгтэй бөгөөд нэхэмжлэл гаргах эрхтэй болохыг шүүх зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Хариуцагч нь зээлийн хүүгийн тооцооллыг буруу дүгнэсэн гэж гомдол гаргахдаа хэрхэн буруу тооцсон үндэслэлийг заагаагүй тул гомдлыг хангах боломжгүй.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн дагуу явуулж, Иргэний хуулийн холбогдох зүйл, заалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн байна.