Бусад зээлИргэн · Хяналт шат·2022.03.01
Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид 2019 оны 4-р сараас 5-р сарын 22-ны хооронд нийт 11,000,000 төгрөгийг зээлдүүлсэн бөгөөд хариуцагч нь 5,850,000 төгрөгийн хүү төлсөн тул үндсэн зээл 11,000,000 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжилжээ. - Нэхэмжлэгч: Хариуцагчаас 11,000,000 төгрөгийн зээлийг гаргуулах. - Хариуцагч: Нийт 10,185,000 төгрөгийг авсан, зохих хэмжээгээр мөнгөө төлж байсан тул 11,000,000 төгрөг шаардсаныг зөвшөөрөхгүй. Мөн 2019.05.06-ны өдрийн 5,000,000 төгрөгийн зээлийн гэрээний оролцогч биш тул уг зээлийг хариуцахгүй. 🏛️ АНХАН ШАТ - Өдөр: 2020-08-05, Дугаар: 182/ШШ2020/01749 - Шийдвэр: Хариуцагчаас 150,000 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 10,850,000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.6 дахь хэсэгт заасныг баримталсан. Хариуцагчийг 2019.05.06-ны өдрийн Зээлийн гэрээний оролцогч биш гэж үзсэн. 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - Өдөр: 2020-09-21, Дугаар: 2002 - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хэргийн үйл баримтыг зөв тогтоогоогүй. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтын 150,000 гэснийг 5,150,000 гэж, 10,850,000 гэснийг 5,850,000 гэж өөрчилсөн. - Үндэслэл: Хэрэгт цугларсан баримтыг хамааралтай, ач холбогдолтой, эргэлзээгүй, үнэн, зөв талаас нь үнэлсэн. ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - Өдөр: 2022-03-28, Дугаар: 210/МА2022/00515 - Гомдлол гаргагч: Хариуцагч - Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэргийн нөхцөл байдлыг зөв тодорхойлоогүй, хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, 2019.05.06-ны өдрийн зээлийн гэрээнд өөрөө оролцоогүй тул хариуцахгүй. - Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2020 оны 09 дүгээр сарын 21-ний өдрийн 2002 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, хяналтын журмаар гаргасан хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Зохигчийн хооронд зээлийн гэрээний эрх зүйн харилцаа үүссэн талаарх хоёр шатны шүүхийн дүгнэлт Иргэний хуулийн 281.1-д нийцсэн. - Анхан шатны шүүх маргааны үйл баримтыг үндэслэл бүхий тогтоогоогүйгээс нотлох баримтыг хуульд заасан журмын дагуу үнэлээгүй алдаа гаргасан. - Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт цугларсан баримтыг тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, эргэлзээгүй, үнэн, зөв талаас нь үнэлж, хариуцагчаас 5,150,000 төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь зөв. - 2019.05.06-ны өдрийн зээлийн гэрээнд хариуцагчийн нэхэмжлэгчээс 2019.04.03-ны өдөр авсан 1,000,000 төгрөгийг гэрээ байгуулсан өдөр авсан 4,000,000 төгрөгийн зээлтэй хамтатган нийт 5,000,000 төгрөг болгон бичсэн нь Төлбөр барагдуулах хэлцэл болон хариуцагчийн шүүхэд гаргасан тайлбараар нотлогдсон. - Хариуцагч нийт 11,000,000 төгрөгийн зээлийг нэхэмжлэгчээс авсан бөгөөд талууд гэрээг бичгээр байгуулаагүй тул нэхэмжлэгч нь хүү шаардах эрхгүй. - Хариуцагчийн хүүд төлсөн 5,850,000 төгрөгийг зээлийн 11,000,000 төгрөгөөс хасч, үлдэгдэл 5,150,000 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь хэрэгт цугларсан баримтад үндэслэгдсэн, хуулийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн. - Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т заалтыг зөрчөөгүй, магадлал хуулийн 167.1.2-т нийцсэн.
