📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ",,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,," ХХК нь хариуцагч ,,,,,,,,,,,,,,,,,, холбогдуулан зээлийн гэрээний үүрэгт 31,503,168 төгрөг гаргуулахаар шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: ",,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,," ХХК. Хариуцагчаас 18,000,000 төгрөгийг хүлээн зөвшөөрч, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй гэж маргасан.
- Хариуцагч: ,,,,,,,,,,,,,,,,,,. Нийслэлийн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын зарим хэсгийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байх тул гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 20,263,168 төгрөгийг гаргуулж, үлдэх 11,240,000 төгрөгт холбогдох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 232.5, 232.6, 57.1, 59.5, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Нийслэлийн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын зарим хэсгийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байх тул.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтын "20,263,168" гэснийг "18,000,000" гэж, "11,240,000" гэснийг "13,503,168" гэж, 2 дахь заалтын "259,265.84" гэснийг "247,950" гэж тус тус өөрчлөн, шийдвэрийн бусад заалтыг хэвээр үлдээж, хариуцагчаас давж заалдах гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 99,200 төгрөгийг шүүгчийн захирамжаар буцаан олгохоор шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын зарим хэсгийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байх тул.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагчийн гомдлыг хангах үндэслэлгүй.
- Анхан шатны шүүх хариуцагчаас торгуульд 4,254,389 төгрөг гаргуулсан нь хуулийн үндэслэлгүй.
- 2019.06.11-ний өдрийн 01/19 тоот зээлийн гэрээний 9 дэх заалт нь Иргэний хуулийн 232.1, 232.5 дахь хэсэгт заасантай нийцэхгүй.
- Хариуцагчийн "анзын хэмжээ илт их байвал шүүх түүнийг багасгаж болно" гэх хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангах үндэслэлгүй.
- Давж заалдах шатны шүүхээс 2019.09.07-ны өдрийн 05/19 тоот зээлийн гэрээний алдангид хариуцагчаас 2,650,000 төгрөг гаргуулж шийдвэрлэснийг "анзын хэмжээ хэт их" гэж үзэх үндэслэл байхгүй.
- Хариуцагчийн анхан шатны шүүхэд холбогдох баримтыг гаргаж, мэтгэлцээгүй "давагдашгүй хүчин зүйл"-ийн талаар болон "буруу тооцоолол гаргасан байх тул үнийн дүнгийн зөрүүг хассан өөрчлөлтийг оруулж өгнө үү" гэх анхан шатны шүүхэд өгсөн тайлбараасаа өөр агуулга бүхий гомдлыг хяналтын шатны шүүх хүлээн авч, шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөх хууль зүйн боломжгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу