📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Орхон аймгийн Татварын хэлтэс "М" ХХК-аас татварын өр гаргуулах иргэний хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Орхон аймгийн Татварын хэлтэс, 57,524,593.5 төгрөгийн татварын өр гаргуулах.
- Хариуцагч: "М" ХХК, технологийн паркийн нэгж тул үл хөдлөх эд хөрөнгийн албан татвар 24,332,819.1 төгрөг, газрын төлбөр 2,530,800 төгрөгийг чөлөөлөх ёстой.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-02-14, Дугаар: 142/ШШ2020/00264
- Шийдвэр: "М" ХХК-аас 57,524,593.5 төгрөгийн татварын өр гаргуулан төлүүлэв.
- Үндэслэл: Татварын ерөнхий хуулийн 18.1.11, 55.1.1, 62.1.3, 70.1
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-04-09, Дугаар: 56
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж, чөлөөлөлтийн заалтыг хэрэглээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: , Дугаар:
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдолын шалтгаан: Шүүхүүд Үл хөдлөх эд хөрөнгийн албан татварын тухай хуулийн 7.1.4, Газрын төлбөрийн тухай хуулийн 8.1.9-ийг хэрэглээгүй.
- Шийдвэр: Өмнөх шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Татварын өр татвар төлөгчийн тайлангаар тодорхойлогдсон, төлөөгүй.
- Чөлөөлөх, хөнгөлөх эрх Татварын ерөнхий хуулийн 28.1.4-т зааснаар татварын байгууллагад байх тул нэхэмжлэгчийн шаардлага хуульд нийцнэ.
- Хариуцагч Үл хөдлөх эд хөрөнгийн албан татварын тухай хуулийн 7.1.4, Газрын төлбөрийн тухай хуулийн 8.1.9-ийг үндэслэн маргалсан ч татварын байгууллага чөлөөлөөгүй.
- Татварын ерөнхий хуулийн 18.1.1, 55.1.1, 43.1, 45.1-д нийцүүлэн нэхэмжлэлийг хангасан нь хууль зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух