📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Х.Должин Н.Одонд холбогдох зээлийн гэрээний үүрэгт 14,472,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Х.Должин - 2018.05.29-ний өдрийн зээлийн гэрээний үүрэг 9,648,000 төгрөг, алданги 4,824,000 төгрөг, нийт 14,472,000 төгрөг гаргуулах тухай шаардсан.
- Хариуцагч: Н.Одон - зээлийн гэрээ бодитой байгуулагдаагүй, зээлдүүлсэн гэх 9,648,000 төгрөг нь хариуцагчид зээл өгсөн гэх зүйл биш бөгөөд Х.Должин нь өөрийн хүүг сургуульд хамруулахад зориулсан хөлс юм гэж мэтгэлцсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Н.Одонгоос 14,472,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэгч Х.Должингийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 230,310 төгрөгийг улсын төсвийн дансанд хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.4, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Н.Одон
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нь зээлийн гэрээ байгуулагдаагүй тул зээлийн гэрээний үүргийг нэхэмжлэгч шаардах эрхгүй гэж дүгнэсэн нь Иргэний хуулийн 281.1-д заасантай нийцсэн.
- Шийдвэр: Хариуцагч Н.Одонгоос 9,648,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Х.Должинд олгож, нэхэмжлэлээс 4,824,000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Н.Одон
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж өгнө үү гэсэн.
- Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2021 оны 01 дүгээр сарын 08-ны өдрийн 0091 дүгээр магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Э.Эрдэнэчулууны гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч Н.Одон нь 9,648,000 төгрөгийг В.Отгонцэцэгийн дансаар дамжуулан хүлээн авсан ба бусдын мөнгөн хөрөнгийг үндэслэлгүйгээр авсан гэж давж заалдах шатны шүүхээс дүгнэснийг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т заасныг зөрчсөн гэж үзэхгүй.
- Х.Должин Н.Одонгийн зөвшөөрлийн дагуу В.Отгонцэцэгийн дансанд мөнгийг шилжүүлсэн нь тогтоогдож байна.
- Давж заалдах шатны шүүх нь зохигчийн хооронд зээлийн гэрээ байгуулагдаагүй тул зээлийн гэрээний үүргийг нэхэмжлэгч шаардах эрхгүй гэж дүгнэсэн нь Иргэний хуулийн 281.1-д заасантай нийцсэн.
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Э.Эрдэнэчулууны гомдлыг хангах үндэслэл тогтоогдохгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух