📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, нь хариуцагч ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, , ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,нараас зэсний үнэ 14,910,000 төгрөг, зээл 1,850,000 төгрөг, нийт 16,761,000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, нь хариуцагч ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, , ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,нараас 16,761,000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, , ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрч маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,ээс 16,761,000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,д олгож, хариуцагч ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,аас зэсний үнэ, зээлийн төлбөр гаргуулах нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 281.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байгаа тул давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн нь үндэслэл муутай.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 28.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий болж чадаагүй.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хариуцагч ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,д нэхэмжлэлийн хувь гардуулсан эсэх нь тодорхойгүй байх боловч хэргийн оролцогчийн тайлбар болон хэрэгт авагдсан нотлох баримтаар түүнд холбогдох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн тул “хэргийн оролцогчийн эрхийг ноцтой зөрчсөн, шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөхүйц хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зөрчил” гэж үзэхгүй.
- Талуудын хооронд 2 тонн зэс шилжүүлсэн, хариуцагч 1065 кг тонн зэсийг алдсан (хураалгасан, хулгайд алдсан) үйл баримт тогтоогдсон, иймд талууд эвлэрлийн гэрээ байгуулсан, уг гэрээний дүнд ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,ийн зээлсэн 1,850,000 төгрөгийг оруулаад нийт 16,761,000 төгрөг болохыг хариуцагч хүлээн зөвшөөрч гарын үсэг зурсан, уг эвлэрлийн гэрээ хүчин төгөлдөр байхад “хэргийн үйл баримт тогтоогдоогүй, нэхэмжлэлийн үнэ тодорхойгүй, ямар баримтыг үндэслэж шүүх шийдвэр гаргасан нь тодорхойгүй” гэж үзэх үндэслэлгүй байна.
- Давж заалдах шатны шүүх “хэргийн жинхэнэ хариуцагч эсэх нь тодорхой тогтоогдож байгаа тохиолдолд Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 28.1-д заасан ажиллагааг явуулж болно” гэсэн дүгнэлтийг хийсэн нь буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.