Иргэн хэрэг·Хяналт шатны шүүх

Тогтоол №8971

Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Ө.Э нь эмчилгээ эрхэлсэн орлогч даргаар ажиллаж байгаад өндөр насны тэтгэвэрт гарахдаа дутуу олгогдсон тэтгэмж 8,680,540 төгрөгийг хариуцагч Булган аймгийн ЭМГ-аас гаргуулахаар нэхэмжилжээ.
Нэхэмжлэгч: Дутуу олгосон 8,680,540 төгрөгийн тэтгэмжийг гаргуулах.
Хариуцагч: Нэхэмжлэгчийн тэтгэмжийг Эрүүл мэндийн яамнаас Засгийн газрын тогтоол, цалингийн жишгийг баримтлан тооцсон тул нэхэмжлэлийг хүлээн авахгүй.

Өдөр: 2020-02-12, Дугаар: 132/ШШ2020/00144
Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
Үндэслэл: Эрүүл мэндийн тухай хуулийн 29.2-т заасныг баримтлахад нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэл үндэслэлгүй.

Өдөр: 2020-04-23, Дугаар: 13
Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ө.Э болон түүний өмгөөлөгчид
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль буруу хэрэглэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг хүчингүй болгож, Булган аймгийн ЭМГ-аас 8,680,540 төгрөгийг гаргуулж Ө.Эд олгохоор өөрчилсөн.
Үндэслэл: Төрийн албаны тухай хуулийн 60.1, Эрүүл мэндийн тухай хуулийн 29.2-т заасныг баримталсан.

Өдөр: 2020-09-08, Дугаар: 00144
Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн төлөөлөгч С.Нарантуяа
Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

Эрүүл мэндийн тухай хуулийн 29.2, Төрийн албаны тухай хуулийн 60.1-д зааснаар төрийн албан хаагч өндөр насны тэтгэвэр тогтоолгоход нэг удаагийн мөнгөн тэтгэмжийг үндсэн цалингийн дунджаас тооцож олгоно.
Нэхэмжлэгч нь хүний их эмчээр 34 жил ажилласан, өндөр насны тэтгэвэрт гарах болзлыг хангасан.
Нэхэмжлэгчийн үндсэн цалинг Засгийн газрын 1997 оны 88 дугаар тогтоолын дагуу нэмэгдүүлсэн бөгөөд нийгмийн даатгалын дэвтэр, цалингийн тодорхойлолтоор нотлогдсон.
Нийгмийн хамгаалал, хөдөлмөрийн сайдын 2005 оны 55 дугаар тушаалд заасан үндсэн цалинд ажлын байрны тодорхойлолтод заасан ажил үүргийг гүйцэтгэсний төлөө олгох баталгаат хөлс хамаарна.
Давж заалдах шатны шүүх хуулийн холбогдох заалтуудыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн тул магадлалыг хэвээр үлдээх үндэслэлтэй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу