Тогтоол №8896

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Хариуцагч нь шүүхийн шийдвэрээр тогтоосон төлбөрийг 2011 оноос 2017 оны хооронд хэсэгчлэн төлж хугацаа хэтрүүлснээс мөнгөний үнэ цэнэ буурсан (инфляц) гэх үндэслэлээр нэхэмжлэгчээс учирсан гэм хорын хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр маргасан.
• Нэхэмжлэгч: Төлбөрөө хугацаандаа аваагүйгээс 2 өрөө байр авах боломжоо алдсан, мөнгөний үнэ цэнэ буурсан тул инфляцын зөрүү болон бусад зардалд 31,637,228 төгрөг гаргуулах.
• Хариуцагч: Шүүхийн шийдвэрийг боломжоороо биелүүлж төлбөрийг дуусгасан, инфляц болон төгрөгийн ханш сулрах нь хариуцагчаас хамааралгүй тул хохирол төлөх үндэслэлгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-01-28, Дугаар: 182/ШШ2020/00228
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1. Мөнгөний ханшны алдагдал буюу инфляцын түвшинд хариуцагчийг гэм буруутай гэж үзэх боломжгүй бөгөөд энэ нь Иргэний хуулийн 229.1-д заасан "орох байсан орлого"-д хамаарахгүй.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-04-03, Дугаар: 765
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа удааширснаас авах ёстой мөнгөний үнэ цэнэ буурсан нь шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон тул хохирлыг гаргуулах.
• Шийдвэр: Шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагч нараас 7,956,327 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 222.7, 229.1. Үүрэг гүйцэтгэгч хугацаа хэтрүүлснээс үүссэн мөнгөний үнэ цэнийн бууралт нь нэхэмжлэгчийн эд хөрөнгөд учирсан алдагдал (бодит хохирол) мөн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: [yyyy-mm-dd], Дугаар: [210/МА2025/00515 гэх мэт]
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч болон Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч нь хохирлыг бүрэн (31 сая) гаргуулахыг, хариуцагч нь инфляцын зөрүүг хариуцахгүй бөгөөд иргэн (захирал) хариуцлага хүлээх ёсгүй гэж маргасан.
• Шийдвэр: Магадлалд өөрчлөлт оруулж, төлбөрийг зөвхөн хариуцагч компаниас гаргуулахаар шийдвэрлэв.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэний хуулийн 222.7-д зааснаар үүрэг гүйцэтгэгч хугацаа хэтрүүлснээс нөгөө талд учирсан хохирлыг төлөх үүрэгтэй. Шүүхийн шийдвэрт заасан төлбөрийг олон жилийн турш цувуулж төлсөн нь мөнгөний үнэ цэнийг бууруулсан гэм буруутай үйлдэл юм.
• "Итгэлт-Эстимэйт" ХХК-ийн шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон үнэ цэнийн бууралт 14,018,859 төгрөгөөс нэхэмжлэгчийн өмнөх шүүхийн шийдвэрүүдээр авсан түрээс, зээлийн хүүгийн төлбөрийг хасаж тооцсон нь үндэслэлтэй.
• Анхны гэрээний харилцаа болон төлбөр гаргуулах шүүхийн шийдвэр нь зөвхөн хариуцагч компанид ("..." ХХК) хамааралтай тул иргэн (захирал) хувийн эд хөрөнгөөрөө уг хохирлыг хамтран хариуцах хууль зүйн үндэслэлгүй.
• Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг удаан биелүүлснээс үүссэн хохиролд компанийн захирлыг гэм буруутай гэж үзэх шалтгаант холбоо тогтоогдоогүй.