📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "М" ХХК нь "К ТМЗ" ХХК-д Болор бизнес төвд ажлын байр түрээслэж, түрээсийн гэрээ байгуулсан. Талууд 2017.09.04-ний өдөр тооцоо нийлж, "К ТМЗ" ХХК нь 33,330,000 төгрөгийн өртэй гарсан. Үүнээс 28,347,500 төгрөгийг төлсөн боловч 4,982,500 төгрөгийн үлдэгдэл болон алдангийг төлөөгүй.
- Нэхэмжлэгч: "М" ХХК нь "К ТМЗ" ХХК-иас түрээсийн төлбөрийн үлдэгдэл 4,982,500 төгрөг, алданги 2,491,250 төгрөг, нийт 7,473,750 төгрөгийг гаргуулах.
- Хариуцагч: "К ТМЗ" ХХК нь түрээсийн өргүй, харин НӨАТ-ын авлагатай. "Фидус Аудит" ХХК-ийн түрээсийн төлбөрийг хамтатган тооцсон нь үндэслэлгүй бөгөөд 2017.09.04-ний өдрийн тооцоо нийлсэн баримтыг шахалтаар үйлдсэн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-12-20, Дугаар: 181/ШШ2019/02695
- Шийдвэр: "К ТМЗ" ХХК-иас 7,473,750 төгрөгийг гаргуулж "М" ХХК-д олгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 318.1, 232.4.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-03-09, Дугаар: 549
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2021-12-21, Дугаар: 210/МА2021/00515
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Түрээсийн төлбөрийг бүрэн төлсөн, "Фидус Аудит" ХХК-ийн төлбөр орсон, хүчин төгөлдөр бус гэрээ болон алданги тооцсон нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхих.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зохигчдын хооронд эд хөрөнгө хөлслөх гэрээ байгуулагдсан нь Иргэний хуулийн 287.1-д нийцнэ.
- Хариуцагч "К ТМЗ" ХХК нь 2017.09.04-ний өдрийн албан бичгээр 33,330,000 төгрөгийн тооцоотой болохыг хүлээн зөвшөөрч, хуваарийн дагуу төлөхөө илэрхийлсэн.
- Хариуцагч нь тохиролцсон төлбөрөөс 28,347,500 төгрөгийг төлж, 4,982,500 төгрөгийн үлдэгдэлтэй, хугацаа хэтрүүлсэн нь тогтоогдсон.
- Гэрээний 7.1-д алданги тооцох тухай тохиролцсон бөгөөд Иргэний хуулийн 232.4-т зааснаар анзын нийт дүн гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгийн 50 хувиас хэтрэхгүй байх зохицуулалттай.
- Хоёр шатны шүүх нэхэмжлэгч нь үлдэгдэл төлбөр болон гэрээгээр тохирсон алдангийг шаардах эрхтэй гэж дүгнэсэн нь Иргэний хуулийн 287.1, 289.1.2, 232.4-т нийцнэ.
- Хариуцагчийн "Фидус Аудит" ХХК-ийн төлбөр орсон гэх татгалзлыг нотлоогүй.
- Шүүхүүд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан журмын дагуу явуулж, холбогдох хуулийн зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух