📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Г.Бямбадорж нь уул уурхайн нөхөн сэргээлтийн тендер авч, улмаар алтны олборлолт явуулах зорилгоор хариуцагч Г.Гансүхэд 13,000,000 төгрөг шилжүүлсэн боловч амласан үйлдэл хийгдээгүй тул мөнгийг буцаан нэхэмжилжээ.
- Нэхэмжлэгч: Г.Бямбадорж, Г.Гансүх амлалтаа биелүүлээгүй тул үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн 13,000,000 төгрөгийг буцаан гаргуулах.
- Хариуцагч: Г.Гансүх, нэхэмжлэгчээс тендер авахад туслах зорилгоор 13,000,000 төгрөг авсан бөгөөд уг мөнгийг тендер шалгаруулах үйл ажиллагаа, техник хэрэгслийн түрээс, нэхэмжлэгчийн хүүгийн байрны хөлс зэрэгт зориулалтынх нь дагуу зарцуулсан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-10-18, Дугаар: 133/ШШ2019/00330
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.1.1, 492.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-12-27, Дугаар: 215/МА2020/00004
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь буруу.
- Шийдвэр: Шийдвэрийн 1 дэх заалтад Иргэний хуулийн 492.3, 492.4.1 гэж нэмэлт өөрчлөлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.3, 492.4.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2021-12-21, Дугаар: 210/МА2025/00515
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч Г.Бямбадорж, хариуцагч Г.Гансүх нар 2014 оны 02 дугаар сард нөхөн сэргээлтийн тендерт хамтран оролцох, улмаар тендерээр халхавчилж алт олборлох зорилгоор тохиролцсон.
- Энэ тохиролцооны дагуу Г.Бямбадорж, түүний эхнэр М.Цэндсүрэн нарын Мөнхбаян-Эрдэнэ ХХК нь тендерт шалгарч, Говь-Алтай аймгийн Байгаль орчны газартай гэрээ байгуулан нөхөн сэргээх ажлыг гүйцэтгэсэн.
- Нэхэмжлэгч нь Г.Гансүхэд тохирсон 13,000,000 төгрөгийг шилжүүлсэн нь тогтоогдсон.
- Иргэний хуулийн 492.3-т зааснаар, үүрэг гүйцэтгүүлэхээр бус тодорхой үйлдэл хийлгэхээр хөрөнгө шилжүүлсэн тохиолдолд үйлдэл хүсэл зоригт нийцэхгүй бол буцаан шаардаж болно.
- Гэвч Иргэний хуулийн 492.4.1-д зааснаар, анхнаасаа зорилгодоо хүрэх боломжгүй байсныг хөрөнгө шилжүүлсэн этгээд мэдэж байсан тохиолдолд хөрөнгөө буцаан шаардаж болохгүй.
- Нэхэмжлэгч нь нөхөн сэргээлтийн тендерээр халхавчилж хууль бусаар олборлолтын үйл ажиллагаа явуулж, зорилгодоо хүрэх боломжгүйг анхнаасаа мэдэж байсан боловч мөнгөө шилжүүлсэн нь тогтоогдсон.
- Иймд хариуцагчаас үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн гэж 13,000,000 төгрөгийг буцаан гаргуулахаар шаардаж болохгүй тул анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдэл зөв байна.