Шүүхийн шийдвэр №8632

Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

Үйл явдал: Сутайнбуянт ХХК 2009 оны улсын төсвийн хөрөнгө оруулалтаар нийлүүлэгдсэн 30 автобусыг зээлээр эзэмшүүлэх гэрээ байгуулагдсан тухай. Хариуцагч тал үрийн үнээ төлж байх шаардлагыг биелүүлээгүй.
Нэхэмжлэгч: Зам, тээврийн хөгжлийн яам, Нийслэлийн Өмчийн ашиглалт, у дирдлагын газар, Нийслэлийн нийтийн тээврийн үйлчилгээний газар. Сутайнбуянт ХХК 2,043,770,200 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлтэй.
Хариуцагч: Сутайнбуянт ХХК. Хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн, төлбөр төлж чадахгүй, гэрээний үүргээ биелүүлээгүй гэсэн үндэслэлтэй.

Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 82.1 зүйл. Нэхэмжлэгч нар 3 жилийн дотор шаардлагыг хэрэгжүүлээгүй, хөөн хэлэлцэх хугацаа түр зогссон.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хөөн хэлэлцэх хугацааг тоолоход хамаарах эсэхэд дүгнэлт хийгээгүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгосон.
Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
Гомдлолын шалтгаан: Хөөн хэлэлцэх хугацааг тоолоход хамаарах эсэхэд дүгнэлт хийгээгүй, мэтгэлцэх зарчим хангагдсангүй.
Шийдвэр: Давж заалдах шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт, хэргийн үйл баримтыг тодорхойлох үйл ажиллагааг биелүүлээгүй гэж дүгнэсэн.
Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6.1, 6.3, 25.1.1, 25.1.3, 38.3, 38.6 зүйлүүд зөрчигдсэн.
Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэсэн тайлбар гаргасан.
Хяналтын шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтын хэмжээнд нэхэмжлэлийн талаар дүгнэлт хийж, хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй байх тул магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

Үйл явдал: Сутайнбуянт ХХК 2009 оны улсын төсвийн хөрөнгө оруулалтаар нийлүүлэгдсэн 30 автобусыг зээлээр эзэмшүүлэх гэрээ байгуулагдсан тухай. Хариуцагч тал үрийн үнээ төлж байх шаардлагыг биелүүлээгүй.
Нэхэмжлэгч: Зам, тээврийн хөгжлийн яам, Нийслэлийн Өмчийн ашиглалт, у дирдлагын газар, Нийслэлийн нийтийн тээврийн үйлчилгээний газар. Сутайнбуянт ХХК 2,043,770,200 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлтэй.
Хариуцагч: Сутайнбуянт ХХК. Хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн, төлбөр төлж чадахгүй, гэрээний үүргээ биелүүлээгүй гэсэн үндэслэлтэй.

Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 82.1 зүйл. Нэхэмжлэгч нар 3 жилийн дотор шаардлагыг хэрэгжүүлээгүй, хөөн хэлэлцэх хугацаа түр зогссон.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хөөн хэлэлцэх хугацааг тоолоход хамаарах эсэхэд дүгнэлт хийгээгүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгосон.
Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
Гомдлолын шалтгаан: Хөөн хэлэлцэх хугацааг тоолоход хамаарах эсэхэд дүгнэлт хийгээгүй, мэтгэлцэх зарчим хангагдсангүй.
Шийдвэр: Давж заалдах шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт, хэргийн үйл баримтыг тодорхойлох үйл ажиллагааг биелүүлээгүй гэж дүгнэсэн.
Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6.1, 6.3, 25.1.1, 25.1.3, 38.3, 38.6 зүйлүүд зөрчигдсэн.
Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэсэн тайлбар гаргасан.
Хяналтын шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтын хэмжээнд нэхэмжлэлийн талаар дүгнэлт хийж, хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй байх тул магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу