Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: 2013.04.19-ний өдөр Баян-Өлгий аймгийн Өлгий сумын Сум хөгжүүлэх сангийн хөрөнгөнөөс танил байдлаа ашиглан ямар нэгэн гэрээ, хэлцэл байгуулахгүйгээр өөртөө 8,000,000 төгрөг шилжүүлэн авч ашигласан байна.
• Нэхэмжлэгч: Баян-Өлгий аймгийн Өлгий сумын Сум хөгжүүлэх сан. Үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн 8,000,000 төгрөгийг гаргуулах шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Санырау овогт ,,,,,,,,,,,,,,,,. Зээлийг буцаан төлөх үүргээ биелүүлээгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Санырау овогт ,,,,,,,,,,,,,,,,ээс зээл 8,000,000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч Сум хөгжүүлэх санд олгох.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 219.1, 227.4, 281.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.3.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 283.1-д заасан зохицуулалтыг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийг "Сум хөгжүүлэх санд" гэж өөрчилж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 283.1, 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх зээлийн гэрээний тусгайлсан зохицуулалтыг бус ерөнхий зохицуулалтыг хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын тогтоох хэсгийг "Сум хөгжүүлэх санд" гэж өөрчилж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэний хуулийн 283.1-д заасан зохицуулалт нь зээлийн гэрээнд хугацааг тохиролцоогүй бол зээлдэгчийн зээлээ буцаан төлөх үүргээ биелүүлэх шаардлагатай.
• Сум хөгжүүлэх сангийн зээл нь тусгай журмаар зохицуулагддаг зээл юм. Засгийн газрын 2011.04.27-ны өдрийн 134 дүгээр тогтоолоор батлагдсан "Сум хөгжүүлэх сангийн хөрөнгийг бүрдүүлэх, зарцуулах, хяналт тавих журам"-ын 1.6.2-т "зээлийн хугацаа нь 36 хүртэл сар байна" гэж тодорхой зааж өгсөн.
• Хариуцагч хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад ч (нэхэмжлэл гаргаснаас хойш 1 сарын дотор) зээлийг буцаан төлөх боломжтой байсан, гэвч өнөөдрийг хүртэл төлөөгүй, төлөхгүй гэж маргаж байгаа тохиолдолд "зээлдүүлэгч эхэлж зээлдэгчид мэдэгдэл, шаардлага хүргүүлэх ёстой байсан" гэх үндэслэлээр шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгохгүй.