Тогтоол №7857

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: СЖЭББСБ ХХК нь Д.Г-тэй 2013-2014 онд нийт 3 удаагийн зээлийн гэрээ байгуулж, нийт 130 сая төгрөгийн зээл олгосон. Зээлийн үүргийн гүйцэтгэлийг барилга барьцаалж хангасан. Зээлдэгч зээлээ хугацаанд нь төлөөгүй тул СЖЭББСБ ХХК нь үндсэн зээл 119 сая, зээлийн хүү 186.8 сая, нийт 306.07 сая төгрөг нэхэмжилсэн. - **Нэхэмжлэгч**: СЖЭББСБ ХХК нь Д.Г-ээс зээлийн гэрээний үүрэгт 306.070.800 төгрөг гаргуулахыг шаардсан. - **Хариуцагч**: Д.Г нь зээлээ төлж чадаагүй ч нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2019-02-25, **Дугаар**: 183/ШШ2019/00445 - **Шийдвэр**: Хариуцагч Д.Г-ээс 178.561.600 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгож, үлдэх 127.509.200 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 452.2. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2019-04-12, **Дугаар**: 664 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй, хөөн хэлэлцэх хугацааг буруу тооцсон. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн мөнгөн дүнг өөрчилж, хариуцагчаас 146.320.000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн бусад шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2019-07-04, **Дугаар**: 664 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч Д.Г - **Гомдлолын шалтгаан**: Хөөн хэлэлцэх хугацааг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн. - **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтад мөнгөн дүнг бичгээр нэмж өөрчлөн, магадлалын бусад заалтыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хоёр шатны шүүх зохигчийн хооронд Иргэний хуулийн 451.1-д заасан зээлийн гэрээ байгуулагдсан, хүчин төгөлдөр болохыг хуульд нийцүүлэн дүгнэсэн. - Анхан шатны шүүх зээлийн хүүгийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгохдоо нэхэмжлэгч гэрээний хугацаа дууссанаас хойш зээлийн үүргийг шаардаж байсан нь баримтаар нотлогдоогүй гэсэн дүгнэлт хийсэн нь үндэслэл муутай. - Нэхэмжлэгч шаардлага гаргаагүй атал нэмэгдүүлсэн хүү гаргуулсан нь хуульд нийцэхгүй. - Давж заалдах шатны шүүх дээрх алдааг залруулж, зээлийн гэрээ тус бүрээр хариуцагчийн гүйцэтгэвэл зохих үүргийг тодорхойлж, нэмэгдүүлсэн хүү гаргуулах үндэслэлгүйг зөв дүгнэсэн. - Хариуцагч төлбөрийн үүргийг төлөх хугацааг хойшлуулах хүсэлт гаргасан нь хөөн хэлэлцэх хугацаа түр зогсож, үргэлжлүүлэн тоолох үндэслэл болсон тухай давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт Иргэний хуулийн 75, 78.1.1, 78.1.2-т заасантай нийцсэн. - Давж заалдах шатны шүүх шийдвэрт өөрчлөлт оруулахдаа мөнгөн дүнг тооноос гадна бичгээр бичсэнийг өөрчлөөгүй тул энэ үндэслэлээр магадлалд өөрчлөлт оруулсан.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: 2013-12-30-ны зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэл - **Нэхэмжлэгч**: Ш.Б – 2 188 500 төгрөг гаргуулах - **Хариуцагч**: Б.Б – бүрэн төлсөн ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2018-02-20, **Дугаар**: 102/ШШ2018/00563 - **Шийдвэр**: Хариуцагчаас 2 062 500 төгрөг гаргуулан олгож, 126 000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 281.1, 232.4 ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: , **Дугаар**: - **Гомдол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдолын шалтгаан**: Зээл, хүү бүрэн төлсөн тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагчаас 1 403 175 төгрөг гаргуулан олгох болгож, үлдээ 785 325 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Зээлийн гэрээ хүчинтэй, Иргэний хуулийн 281.1, 282.3-аар зээлийн харилцаа үүссэн. - Хариуцагч 2 777 460 төгрөг төлсөн тогтоогдсон (банкны хуулга, тайлбар). - Үлдэгдэл үндсэн 1 122 540 төгрөг, алданги 280 635 төгрөг (232.8-аар багасгасан), нийт 1 403 175 төгрөг. - Давж заалдах гомдлын зарим хэсгийг хангасан.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгчээс хариуцагчид зээлийн гэрээгээр 5 сая төгрөгийн үндсэн зээл, 2.5 сая төгрөгийн алданги нийт 7.5 сая төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл. - **Нэхэмжлэгч**: Нацагдоржийн Энхбаяр, зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэхийг шаардана. - **Хариуцагч**: Оюунцэцэгийн Отгонбаяр, мөнгө өөрт дамжуулан Ц.Энхчимэгт зээлдүүлсэн тул өргүй гэж маргана. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2020-07-06, **Дугаар**: 133/ШШ2020/00511 - **Шийдвэр**: Хариуцчаас 3.5 сая төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн 4 сая төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 56.5-д үндэслэн хэлцлийн үндсэн дээр шилжүүлсэн 5 сая төгрөгийн хүүг хасаж шийдвэрлэсэн. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2020-10-01, **Дугаар**: 215/МА2020/00030 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр бус, мөнгө Ц.Энхчимэгт дамжуулсан. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж хариуцчаас үндсэн зээл 5 сая, алданги 1.5 сая нийт 6.5 сая төгрөг гаргуулах болгосон. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 281.1, 232.6, 186.1, 232.8-д үндэслэн зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр, хүүгийн төлбөрийг харгалзан алданги тооцсон. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2022-03-28, **Дугаар**: - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдолын шалтгаан**: Зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр бус, мөнгө Ц.Энхчимэгт дамжуулсан. - **Шийдвэр**: Гомдлыг хангахгүй орхиж, давж заалдах шатны магадлалд өөрчлөлт оруулан хариуцчаас 5 сая төгрөгийн үндсэн зээл, 1 сая төгрөгийн алданги гаргуулж, үлдэх 1 саяыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Зээлийн гэрээ бичгээр байгуулагдсан, талууд гарын үсэг зурсан тул Иргэний хуулийн 43.2.1, 42.2-д нийцүүлэн хүчин төгөлдөр. - Зээлдүүлэгч мөнгийг хариуцагчийн дансанд шилжүүлж, хариуцагч 4.8 саяыг Ц.Энхчимэгт шилжүүлсэн ч гэрээний үүрэг хүлээсэн. - Давж заалдах шатны дүгнэлт зөв, хүүгийн төлбөрийг харгалзан Иргэний хуулийн 232.8-д үндэслэн алдангийг 1.5 сая болгосон. - Магадлалд нэхэмжлэлийн хэрэгсэхгүй хэсгийг тусгайлан заагаагүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.2-д үндэслэн өөрчилсөн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Т.Цэвэлмаа нь М.Цэрмаад 2013 оны 4 дүгээр сарын 01-ний өдөр 13,300,000 төгрөгийг сарын 5%-ийн хүүтэй, 6 сарын хугацаатайгаар зээлүүлсэн бөгөөд М.Цэрмаа нь үүргээ биелүүлээгүй тул зээлийн үндсэн төлбөр, хүү, алданги нийлсэн 25,935,000 төгрөгийг нэхэмжилжээ. - **Нэхэмжлэгч**: Т.Цэвэлмаа нь М.Цэрмаагаас 2013 оны 4 дүгээр сарын 01-ний өдрийн зээлийн гэрээний дагуу 25,935,000 төгрөг гаргуулахыг шаардсан. Гэрээ нь 2012 оны 9, 10 дугаар сард зээлүүлсэн 5,000,000 болон 8,300,000 төгрөгтэй холбоотой. - **Хариуцагч**: М.Цэрмаа нь 2012 онд нийт 9,000,000 төгрөг зээлсэн боловч бичгээр гэрээ хийгээгүй, 3,600,000 төгрөгийг буцаан төлсөн, 2013 оны 4 дүгээр сарын 01-ний өдрийн гэрээгээр бодитойгоор мөнгө хүлээж аваагүй тул нэхэмжлэлийг хүлээж авахгүй, харин 2012 оны зээлийн үлдэгдэл 5,400,000 төгрөгийг төлөх саналтай байгаагаа илэрхийлсэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2016-03-31, **Дугаар**: 102/ШШ2016/02645 - **Шийдвэр**: Хариуцагч М.Цэрмаагаас 13,300,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч Т.Цэвэлмаад олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 12,635,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 281.1. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2016-07-22, **Дугаар**: 1369 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч болон Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлүүлэх. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, хариуцагчаас 15,600,000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 10,335,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, шийдвэрийн бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 282.1., 282.4., 232.6. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2016-10-18, **Дугаар**: 00790 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагчийн өмгөөлөгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Зээлийн гэрээ бичгээр байгуулагдаагүй, мөнгө шилжигдээгүй, хүү тооцох үндэслэлгүй. - **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн өмгөөлөгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтад тулгуурлан, зохигчдын хооронд үүссэн зээлийн гэрээний харилцааг Иргэний хуулийн холбогдох зүйл, заалтын дагуу зөв зохицуулсан. - Шүүхүүд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, хэргийн оролцогчдын эрхийг хязгаарласан, зөрчсөн алдаа гаргаагүй. - Нэхэмжлэгч Т.Цэвэлмаа нь М.Цэрмаад 13,300,000 төгрөг бус, харин 9,000,000 төгрөгийг шилжүүлсэн гэж үзсэн нь зөв. - Талууд зээлийн хүү, алдангийн талаар бичгээр тохиролцсон тул М.Цэрмаа нь гэрээний нөхцөлөөр үүргээ биелүүлэх ёстой. - Иргэний хуулийн 281.1, 282.4, 232.6, 186.1-д заасныг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн. - Хариуцагчийн өмгөөлөгчийн хяналтын гомдолд дурдсан үндэслэлүүд тогтоогдоогүй.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Зээлийн гэрээний үүрэгт 8,932,000 төгрөг гаргуулах тухай маргаан. - **Нэхэмжлэгч**: *******, үндсэн зээл 5,800,000, хүү 580,000, алданги 2,552,000 төгрөг шаардсан. - **Хариуцагч**: *******, зээлийн нийт хэмжээ, хүү, алдангиас маргалзсан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2020-09-28, **Дугаар**: 102/ШШ2020/02799 - **Шийдвэр**: Хариуцагчаас 7,380,000 төгрөг гаргуулж олгох, 1,552,000 төгрөгийн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.6, 232.8. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2020-12-14, **Дугаар**: 2349 - **Гомдол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Нотлох баримтыг буруу үнэлж, хууль буруу хэрэглэсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, 5,477,000 төгрөг гаргуулж олгох, 3,455,000 төгрөгийн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 282, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: , **Дугаар**: - **Гомдол гаргагч**: Нэхэмжлэгч, Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шат нотлох баримтыг буруу үнэлж, хууль буруу хэрэглэсэн. - **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Зээлийн гэрээ (2020-04-03, 0328 дугаар) талуудын хүсэл зоригоор байгуулагдсан, Иргэний хуулийн 281.1, 282.4-т нийцүүлэн хүчин төгөлдөр. - Гэрээнд үндсэн зээл 5,800,000, хүү 580,000, алданги 1,000,000 төгрөг тогтоосон нь нотлох баримтад нийцсэн. - Давж заалдах шат төлсөн зээлийг давхардуулан хасаж тооцсон нь нотлох баримтыг зөрүүтэй үнэлсэн. - Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг үнэн зөв үнэлж, хуулийг зөв хэрэглэсэн, Иргэний хуулийн 42.2, 43.2.1, 189.1, 196.1.2, 232.8. - Хариуцагчийн нэмэлт нотлох баримт Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-д нийцээгүй.