Тогтоол №4809

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Ба нь Б.Сд 28,500,000 төгрөгийг сарын 8 хувийн хүүтэй, 3 сарын хугацаатай зээлдүүлсэн. Хугацаандаа төлөгдөөгүй тул Б.Ба нь зээлийн үндсэн төлбөр, хүү, алданги, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Б.Ба нь Б.Сээс зээлийн гэрээний үүрэгт нийт 54,378,000 төгрөг гаргуулахыг шаардсан бөгөөд нэхэмжлэлийн шаардлагаа 46,878,000 төгрөг болгон багасгасан.
• Хариуцагч: Б.С нь зээлийн гэрээний зарим нөхцөл, ялангуяа хүү, алдангийн хэмжээг хэт өндөр гэж үзсэн, мөн 5,000,000 төгрөг төлсөн болон зээлийн 6,120,000 төгрөгийг Д.Батдорж авсан тул ганцаараа хариуцлага хүлээхгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-02-07, Дугаар: 181/ШШ2018/00354
• Шийдвэр: Хариуцагч Б.Сээс 46,878,000 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч Б.Бад олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.4, 232.6.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-04-02, Дугаар: 826
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Алданги, нэмэгдүүлсэн хүүг хэт өндөр тооцсон.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагч Б.Сээс 37,925,000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч Б.Бад олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.4, 232.6, 232.8, 453.1 дэх хэсэгт зааснаар алдангийг 50 хувиар бууруулж, нэмэгдүүлсэн хүүг хассан.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-06-18, Дугаар: 00515
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэгчийн маргаагүй асуудал болох алдангийг үндэслэлгүйгээр багасгасан.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Зохигчдын хооронд байгуулсан 2016 оны 03 дугаар сарын 18-ны өдрийн зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр.
• Зээлдүүлэгч Б.Ба нь 28,500,000 төгрөгийг зээлдэгчид шилжүүлсэн, Б.С нь 5,000,000 төгрөгийг буцааж төлсөн нь баримтаар тогтоогдсон.
• Давж заалдах шатны шүүх зээлийн хугацаа, сарын 8 хувийн хүү, хугацаа хэтэрсэн тохиолдолд хоногийн 0.5 хувийн алданги төлөх гэрээгээр тогтоосон нөхцлийг үндэслэж, хариуцагчийн биелүүлэх үүргийн хэмжээг үндэслэлтэй тогтоосон.
• Шүүх хуулиар олгогдсон бүрэн эрхийн хүрээнд алдангийг багасгасан нь Иргэний хуулийн 281.1, 216.4, 232.6, 232.8 дахь хэсэгт заасан зохицуулалтыг зөрчөөгүй.
• Шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, хэрэглэх ёсгүй хуулийг хэрэглэсэн, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, төсөөтэй харилцааг зохицуулсан хуулийг буруу хэрэглэсэн, хуулиар тогтоосон хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн гэж үзэх үндэслэл тогтоогдоогүй.