Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ориент инвест ББСБ ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй, Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газарт холбогдох, 2019 оны 9 дүгээр сарын 24-ний өдрийн хурлын тогтоолыг хүчингүй болгож, Нийслэлийн иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг биелүүлэн Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 73.1 дэх хэсэгт зааснаар санал болгохыг Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газарт даалгах тухай нэхэмжлэлтэй иргэний хэргийг шүүхэд хянан шийдвэрлэх.
• Нэхэмжлэгч: Ориент инвест ББСБ ХХК - Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 73.1 дэх хэсэгт зааснаар барьцааны зүйл болох орон сууцыг хариуцагч байгууллага бидэнд санал болгох ёстой бөгөөд мөн хуулийн 73.6-д заасны дагуу барьцаа хөрөнгийг бид өр төлбөртөө тооцон авах ёстой. Гэтэл уг ажиллагааг хариуцагч байгууллага хийгээгүй.
• Хариуцагч: Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар - Худалдан борлогдоогүй барьцаа хөрөнгийн үнэ гүйцэтгэх баримт бичигт заасан төлбөрийн шаардлагаас илүү дүнтэй учир бид төлбөр авагчид үнийн дүнгийн зөрүүг төлснөөр худалдан борлогдоогүй хөрөнгийг хүлээн авах эрх нээгдэхийг тайлбарлаж шийдвэрлэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Баянгол дүүргийн 13 дугаар хороо, 3 дугаар хороолол, 1 дүгээр байрны 68 тоот сууцыг Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 73.5 дэх хэсэгт зааснаар санал болгосон 2019 оны 9 дүгээр сарын 24-ний өдрийн хурлын тогтоолыг хүчингүй болгож, Нийслэлийн иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг биелүүлэн Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 73.1 дэх хэсэгт зааснаар санал болгохыг Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газарт даалгах тухай Ориент инвест ББСБ ХХК-ийн гомдлыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.4 дэх хэсгүүдэд заасныг баримтлан нэхэмжлэгчээс тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 70,200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 122.5, 73.5, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.4.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нийслэлийн иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүх
• Гомдлолын шалтгаан: Баянгол дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2020 оны 02 дугаар сарын 12-ны өдрийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцааж, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3 дэх хэсэгт зааснаар нэхэмжлэгчийн давж заалдах журмаар гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамж төлөөгүй болохыг дурдсугай.
• Шийдвэр: Баянгол дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2020 оны 02 дугаар сарын 12-ны өдрийн 101/ШШ2020/00527 дугаар шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцааж, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3 дэх хэсэгт зааснаар нэхэмжлэгчийн давж заалдах журмаар гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамж төлөөгүй болохыг дурдсугай.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Ориент инвест ББСБ ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Нийслэлийн иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2019 оны 02 дугаар сарын 27-ны өдрийн 379 дугаар магадлалаар Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 73.1 дэх хэсэгт заасныг баримтлан санал болгох комиссын хурлын шийдвэрийг хүчингүй болгож, худалдан борлогдоогүй хөрөнгийг төлбөр авагчид санал болгох ажиллагааг хуульд заасны дагуу явуулахыг даалгасан шийдвэрийг гаргасан.
• Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2020 оны 4 дугаар сарын 20-ны өдрийн 896 дугаар магадлалыг хүчингүй болгож, Баянгол дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2020 оны 02 дугаар сарын 12-ны өдрийн 102/ШШ2020/00527 дугаар шийдвэрийг хэвээр үлдээсүгэй.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нийслэлийн иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2019 оны 02 дугаар сарын 27-ны өдрийн 379 дугаар магадлалд Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 73.1-т заасан дуудлага худалдаагаар худалдан борлогдоогүй хөрөнгийг төлбөр авагчид иргэний шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа явуулахад гарсан зардлыг хасаж төлбөртөө суутган авахыг санал болгох ажиллагааг явуулсны дараа мөн зүйлийн 73.3, 73.5-т заасан ажиллагааг явуулах байсан гэсэн байдлаар дүгнэсэн.
• Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг тал бүрээс нь бодитойгоор харьцуулан үзсэний үндсэн дээр, тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлж, хэрэглэвэл зохих хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 73.5-д төлбөр авагчийн барьцаанд байгаа, эсхүл дундын өмчлөлийн худалдан борлогдоогүй төлбөр төлөгчид ногдох хөрөнгийг энэ хуулийн 55.3-т заасны дагуу тогтоосон үнэлгээгээр тооцож, үнийн дүнгийн зөрүүг төлснөөр төлбөр авагчид шилжүүлнэ гэж зохицуулсан.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.1-д заасныг удирдлага болгон анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн.