📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: .................ХХК нь .................СӨХ-д холбогдуулан 2016-2019 онуудад хэрэглэсэн ус, дулааны төлбөр 29 538 126 төгрөгийг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: .................ХХК нь хэрэглэсэн ус, дулааны төлбөрт 29 538 126 төгрөгийг гаргуулах шаардлагийг бүрэн дүгнэсэнгүй, хэргийн нөхцөл байдал, маргааны зүйлийн талаар Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтад нийцсэн эрх зүйн дүгнэлт хийх үүргээ анхан болон давж заалдах шатны шүүх хангалттай биелүүлсэнгүй гэж үзсэн.
- Хариуцагч: .................СӨХ нь 2018 оны 05 дугаар сарын 23-ны өдрийн “Аж ахуйн гэрээ”-ний нэмэлт өөрчлөлт болох 8 дахь заалтыг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулахаар сөрөг нэхэмжлэлийг гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 12 411 294 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243 дугаар зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ SHAT
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрээр 12 411 294 төгрөгийг гаргуулсан нь буруу гэж үзсэн.
- Шийдвэр: 20 579 995 төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243 дугаар зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН SHAT
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх нь нэхэмжлэлийн шаардлагийг бүрэн дүгнэсэнгүй, маргааны зүйлийн талаар эрх зүйн дүгнэлт хийх үүргээ биелүүлсэнгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Баянзүрх дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шийдвэр болон Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүх нь нэхэмжлэлийн шаардлагийг бүрэн дүгнэсэнгүй, маргааны зүйлийн талаар эрх зүйн дүгнэлт хийх үүргээ биелүүлсэнгүй гэж үзсэн.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх нь Иргэний хуулийн 243 дугаар зүйлийн 243.1-д заасан зохицуулалтыг хэрэглэхдээ шаардах эрхийн урьдчилсан нөхцөлийг бүрэн шалгаагүй, ач холбогдол бүхий байдлыг зохигчоос тодруулаагүй нь маргааны үйл баримтыг дүгнэх, хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглэх боломжгүй байдалд хүргэсэн.
- Зохигчийн хооронд төлбөр төлөх асуудлаар 2018 оны 05 дугаар сарын 23-ны өдөр байгуулагдсан гэрээ, .................СӨХ-ны хяналтын зөвлөлийн 2018 оны 05 дугаар сарын 22-ны өдөр хуралдааны тэмдэглэлээр СӨХ-ны цэвэр, бохир, халуун, хүйтэн ус, дулаан ашиглалтын төлбөр 2016 оноос 2018 оны 04 сар хүртэлх хугацаанд 29 538 126 төгрөг болсон талаар дурдсан, төлбөрийг багасгаж 15 000 000 төгрөг болгосон үйл баримт байх боловч гэрээний хүчин төгөлдөр байдал, төлбөрийн хэмжээ үндэслэлтэй эсэхийг талууд маргасан тул шүүх зохих дүгнэлт хийх ёстой юм.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух