Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: В.******* нь З.д 2014 оны 04 сарын 01-нд хийсэн гэрээний дагуу 2015 оны 04 сарын 01-нд төлбөр төлөх хугацаа дуусч, түүнээс хойш дахин 1 жил болсон тул гэрээнд тусгаснаар түүний Автохит машины дулаан хучлаганы патент миний нэр дээр шилжих ба би заавал тийм шаардлага тавилгүйгээр би ядаж мөнгөтэй хүнтэй хамтарч энэ бизнесийг хийж, амьдралаа залгуулж байя, удахгүй мөнгийг чинь өгнө гэснээр өдийг хүрэв. Өнөөдрийн байдлаар гэрээнд тусгасны дагуу З. нь дор хаяж 98,000,000 төгрөг төлөх үүрэгтэй ба түүнийг төлөх боломжгүй гэж байгаа тул гэрээний үүрэгт заасны дагуу би патентаа авч, патенттай холбоотой үйл ажиллагаагаа эрхэлж амьдралаа залгуулах хүсэлтэй тул Автохит дулаан хучлаганы патентыг миний нэр дээр шилжүүлж бизнес хийх нөхцөлийг хангаж, 98,000,000 төгрөгийг төлүүлэх, Автохит дулаан хучлаганы патентыг миний нэр дээр шилжүүлж өгнө үү гэсэн.
• Нэхэмжлэгч: В.******* - З.*******д 129,606,360 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлтэй.
• Хариуцагч: З.******* - В.*******д 35,000,000 төгрөг төлөх үүрэгтэй гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчаас 15,206,360 төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 219.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч В.*******
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр зөрүүтэй, тооцоо зөрүүтэй гэсэн.
• Шийдвэр: Шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 26.2, 26.3, 25.2, 40.1, 40.2.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч В.*******
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр зөрүүтэй, тооцоо зөрүүтэй гэсэн.
• Шийдвэр: Хариуцагчаас 35,000,000 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагч өөрийн хийсэн тооцооллын үндсэн дээр зөвшөөрсөн хэмжээнд нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 26.2, 26.3, 25.2, 40.1, 40.2-т нийцнэ.
• Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2019 оны 07 дугаар сарын 29-ний өдрийн 1408 дугаар магадлалын тогтоох хэсгийн нэг, Налайх дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2019 оны 04 дүгээр сарын 18-ны өдрийн 104/ШШ2019/00122 дугаар шийдвэрийн тогтоох хэсгийн нэг дэх заалтыг Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 219.1-д заасныг баримтлан хариуцагчаас 35,000,000 төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
• Хариуцагчийн хяналтын журмаар гомдол гаргахад улсын тэмдэгтийн хураамжид 2019 оны 10 дугаар сарын 11-ний өдөр төлсөн 232,950 төгрөгийг шүүгчийн захирамжаар буцаан олгож, нэхэмжлэгчийн хяналтын журмаар гомдол гаргахад улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 378,000 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.**