📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нийслэлийн Авто замын хөгжлийн газар Монгол-Асфальт ХХК-тай 2012.03.13-ны өдөр асфальтобетон хольц нийлүүлэх гэрээ байгуулж 500,000,000 төгрөгийн урьдчилгаа авсан. Харин гэрээний дагуу 6491 тонн асфальтобетон хольц нийлүүлээгүйгээс 350,490,538 төгрөгийн үлдэгдэл үүссэн.
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн Авто замын хөгжлийн газар - Монгол-Асфальт ХХК-иас 350,490,538 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Монгол-Асфальт ХХК - гэрээний хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн, нэхэмжлэгч эрхгүй гэж санал гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэл хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамж чөлөөлөгдсөн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 75.2.1, 57.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.3.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу байна.
- Шийдвэр: Монгол-Асфальт ХХК-иас 350,490,000 төгрөгийг гаргуулах, улсын тэмдэгтийн хураамжийг төлөх тухай шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 219.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.3.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх буруу тайлбарласан, хэрэг хянан шийдвэрлэх журмаас татгалзсан.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалын заалтыг өөрчлөн, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 82.2, 82.3 зүйлээр гэрээний үүргийн зөрчилтэй холбоотой төлбөрийг төлөх талаар санал гаргасан нь хуульд харшлахгүй.
- Нийслэлийн Авто замын хөгжлийн газар нь Нийслэлийн авто замын газрын эрх залгамжлагч, нэхэмжлэл гаргах эрхтэй.
- Давж заалдах шатны шүүх нь шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга оролцуулалгүй хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг явуулсан нь зөрчилгүй.
- Хариуцагч гэрээнээс татгалзсантай холбоотой үлдэгдэл төлбөр 350,490,538 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлагаа тодорхойлсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух