Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: А.П-ыг Ховд аймгийн ЗД орон тооны зөвлөхөөр томилсон боловч шинэ ЗД Б/63 захирамжаар халсан.
• Нэхэмжлэгч: А.П., халсан захирамжийг хүчингүй болгож ажилд эгүүлэн тогтоолгох, олговор, даатгал нөхөн төлүүлэх.
• Хариуцагч: Ховд аймгийн ЗД, улс төрийн алба тул чөлөөлөх ёстой, томилсон Б/33 захирамж, хөдөлмөрийн гэрээг хүчингүй болгох сөрөг нэхэмжлэл.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-06-10, Дугаар: 153/ШШ2019/00301
• Шийдвэр: Халсан Б/63 захирамжийг хүчингүй болгож, ажилд эгүүлэн тогтоож, 7 сар 15 өдрийн олговор 8 715 800 төгрөг, даатгал нөхөн төлүүлэх, сөрөг нэхэмжлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 128.1.2, 69.1, 46.1, 46.2.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-09-09, Дугаар: 39
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх Төрийн албаны хуулийг буруу хэрэглэж нэхэмжлийг хангасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Анхан шатныг зөв гэж үзсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: , Дугаар:
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдолын шалтгаан: Шүүх Төрийн албаны хуулийг хэрэглээгүй, улс төрийн алба тул чөлөөлөх үндэслэлтэй.
• Шийдвэр: Анхан, давж шатны шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож нэхэмжлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• ЗД-ын орон тооны зөвлөх улс төрийн албан тушаалд хамаарах (Төрийн албаны тухай хуулийн 6.1.12, 6.1.14).
• Улс төрийн алба чөлөөлөгдвөл зөвлөх автоматаар чөлөөлөгдөнө (6.4), хөдөлмөрийн хугацаагүй гэрээ хугацаатай байх ёстой байсан нь Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 23.2.1 зөрчсөн.
• Халсан Б/63 захирамж Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 40.1.1 буруу баримталсан ч улс төрийн албаны хуулиар зохицуулагдана.
• Сөрөг нэхэмжлэл хариу тайлбарын шинжтэй тул тооцохгүй.
• Анхан, давж шатны шийдвэр Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-д нийцээгүй.