Тогтоол №8983·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Авто замын ус зайлуулах хоолойн ажил гүйцэтгэх болон хэв худалдах-худалдан авах гэрээний үлдэгдэл төлбөр, барьцаа хөрөнгө болох 519,660,496 төгрөгийг гаргуулах тухай маргаан.
- **Нэхэмжлэгч**: ".." ХХК. Гэрээт ажлыг гүйцэтгэж хүлээлгэн өгсөн, талууд тооцоо нийлж үлдэгдэл төлбөрийг баталгаажуулсан тул төлбөрийг гаргуулах.
- **Хариуцагч**: ",,,," ХХК. Ажлын гүйцэтгэл дутуу, чанар хангалтгүй, талуудын төлөөлөгчид ашиг сонирхлын зөрчилтэй байсан тул нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-02-19, **Дугаар**: 181/ШШ2020/00523
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, хариуцагчаас 519,660,496 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэв.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 343.1, 243.1. Талууд 2013-02-14-ний өдөр тооцоо нийлж үлдэгдэл төлбөрийг хүлээн зөвшөөрсөн, хариуцагч ажлын чанарын талаар хуульд заасан хугацаанд гомдлын шаардлага гаргаагүй.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2020-04-22, **Дугаар**: 907
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Шүүхээс томилсон шинжээч ашиг сонирхлын зөрчилтэй, ажлын тоо хэмжээг газар дээр нь очиж тогтоогоогүй.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв.
- **Үндэслэл**: Хариуцагч ажлын доголдолтой холбоотой тайлбараа баримтаар нотлоогүй, шинжээчийн дүгнэлт нь шийдвэрийн гол үндэслэл болоогүй.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-06-23, **Дугаар**: 001/ХТ2020/00584
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Процессын алдаа гаргасан, шинжээч томилох ажиллагаа дутуу хийгдсэн байхад хэргийг шийдвэрлэсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулж, бусад хэсгийг хэвээр үлдээв.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Талууд 2013-02-14-ний өдөр гэрээ дүгнэж, хариуцагч нь үлдэгдэл төлбөр 485,347,996 төгрөг болсныг хүлээн зөвшөөрч гарын үсэг зурсан нь тогтоогдсон.
- Хариуцагч ажлын чанар, доголдол болон ашиг сонирхлын зөрчилтэй холбоотой татгалзлаа Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-д зааснаар баримтаар нотолж чадаагүй.
- Шинжээчийн дүгнэлт шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болоогүй бөгөөд хэрэгт авагдсан бусад нотлох баримтын хүрээнд хэргийг шийдвэрлэх боломжтой байсан тул процессын алдаа гэж үзэхгүй.
- Анхан шатны шүүх шийдвэртээ Иргэний хуулийн 343.1 гэхийг 342.1 гэж бичиглэлийн алдаа гаргасныг зөвтгөн өөрчлөх үндэслэлтэй.
ХуульTech