📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.А- нь Худалдаа хөгжлийн банкнаас зээл авсан бөгөөд уг зээлийн төлбөр нь эрүүгийн хэргийн шийдвэрээр төлөгдсөн эсэх талаар маргаан үүсжээ. Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар нь Б.А-аас 19,457,502 төгрөг гаргуулахаар шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа явуулж байсан.
- Нэхэмжлэгч: Б.А- нь хууль бус шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг таслан зогсоож, 19,457,502 төгрөгийн төлбөр бүрэн төлөгдсөн болохыг, иргэний шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг дуусгавар болсныг тогтоолгохыг хүссэн. Тэрээр Худалдаа хөгжлийн банкинд төлөх ёстой төлбөр нь П.Э-гийн үйлдсэн эрүүгийн хэргийн хохирлын хүрээнд бүрэн төлөгдсөн гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар нь шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэрийн дагуу ажиллагаа явуулж байгаа бөгөөд төлбөр төлөгдсөн гэх үндэслэлээр шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг зогсоох боломжгүй гэж тайлбарласан.
- Гуравдагч этгээд: Худалдаа хөгжлийн банк нь Б.А-ын зээлийн төлбөр бүрэн төлөгдөөгүй бөгөөд эрүүгийн хэрэгт П.Э-, П.Энхбаяр нарын хохирол төлөгдсөн нь Б.А-ыг зээлийн үүргээс чөлөөлөхгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-04-05, Дугаар: 102/ШШ2019/00977
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Шийтгэх тогтоолоор эрүүгийн хэргийн хохирлыг шийдвэрлэсэн боловч Б.А-ын төлбөрийг төлөгдсөн гэж дүгнээгүй. Мөн маргааныг гэрээний оролцогч биш Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газарт холбогдуулан шийдвэрлэх үндэслэлгүй гэж үзсэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-05-24, Дугаар: 949
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэлийг хангуулахыг хүссэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- Үндэслэл: Талуудын хооронд үүссэн харилцааг зөв тодорхойлоогүй, нотлох баримтыг хуульд зааснаар үнэлээгүйн улмаас хэргийн үйл баримт бүрэн тогтоогдоогүй, төлбөр авагч байгууллагын зээлийн тооцоололд дүгнэлт хийх шаардлагатай гэж үзсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-09-06, Дугаар: 00515
- Гомдлол гаргагч: Гуравдагч этгээд Худалдаа хөгжлийн банк
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нотлох баримт байхгүй гэх үндэслэлээр шийдвэрийг хүчингүй болгосон нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн тул магадлалыг хүчингүй болгохыг хүссэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх "төлбөр авагч байгууллагын Б.А- нарын авсан зээлийн тооцоололд дүгнэлт хийх шаардлагатай, энэ талаарх баримт хэрэгт авагдаагүй" гэж үзсэн нь үндэслэл муутай, учир нь хэрэгт зээлийн тооцоолол, шүүгчийн захирамж, шийтгэх тогтоол зэрэг баримтууд хангалттай авагдсан.
- Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтын хүрээнд маргааны үйл баримтыг тогтоон, эрх зүйн маргаантай харилцааг тодорхойлж дүгнэлт хийх бүрэн боломжтой байсан тул хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5, 168.1.1-д нийцээгүй.
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн агуулгыг зөв тодорхойлоогүй, зохигчийн хооронд үүссэн маргааны эрх зүйн үндэслэлд хэрэглэвэл зохих хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Нэхэмжлэгч Б.А- нь Худалдаа хөгжлийн банкинд төлөх ёстой 19,457,502 төгрөгийн төлбөр нь Чингэлтэй дүүргийн шүүхийн 2011-03-28-ны өдрийн 86 дугаар шийтгэх тогтоолоор тогтоогдсон П.Э-, П.Энхбаяр нарын гэмт хэргийн улмаас учирсан хохиролд нийт 59,979,175 төгрөг төлөгдсөнөөр төлөгдсөн гэж үзэх үндэслэлтэй.
- Б.А-аас төлбөр гаргуулах иргэний хэргийн шүүгчийн захирамж хүчингүй болоогүй ч, шийтгэх тогтоолоор "П.Э-, П.Энхбаяр нар Б.А-ын нэрээр зээл авхуулж банкийг залилан мэхэлж хохирол учруулсан, уг хохирлыг тухайн этгээд төлсөн" гэж дүгнэсэн үйл баримтыг үгүйсгэхгүй.
- Иргэний хуулийн 9.4.3, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 29.1.3-т заасны дагуу төлбөр төлөгч гүйцэтгэх баримт бичигт заасан төлбөрөө бүрэн төлсөн бол шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг дуусгавар болгох үндэслэлтэй.
- Нэхэмжлэлийг хангах нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн.