Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ц.Н нь С.Л-г 2015 оны 01 дүгээр сарын 09-ний өдөр 4,000,000 төгрөгийг нэг жилийн хугацаатай, сарын 4.5 хувийн хүүтэй зээлсэн боловч өнөөг хүртэл төлөөгүй тул зээлийн үлдэгдэл 3,500,000 төгрөгийг гаргуулахыг шаардсан.
• Нэхэмжлэгч: Ц.Н нь С.Л-г зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, 500,000 төгрөг төлснөөс хойш төлбөр хийгээгүй тул үндсэн зээлийн үлдэгдэл 3,500,000 төгрөгийг С.Л, С.Ж нараас хамтран гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: С.Л нь Ц.Нээс зээл аваагүй, "Андын сор" ХЗХ-гоос 1,500,000 төгрөгийн зээлийг дүү С.Жаар дамжуулж авахад олон баримтад гарын үсэг зуруулсныг ашигласан байж болзошгүй гэж маргасан. С.Ж нь "Андын сор" ХЗХ-оос өмнө нь зээл авч байсан ч 2015 оны 01 дүгээр сарын 09-нд 4,000,000 төгрөг зээлээгүй, Ц.Н-тэй хамааралгүй гэж тайлбарласан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-02-20, Дугаар: 142/ШШ2019/00204
• Шийдвэр: Нэхэмжлэгч Ц.Нгийн С.Лд холбогдох 3,500,000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, С.Жд холбогдох нэхэмжлэлийн шаардлагаасаа татгалзсаныг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1-д заасан шаардах эрхийн үндэслэл тогтоогдохгүй байх тул.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-04-04, Дугаар: 52
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Ж.Нямаа
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дүгээр заалтыг өөрчилж, С.Лгээс 2,378,600 төгрөгийг гаргуулж Ц.Нд олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 1,121,400 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 282.4-т зааснаар.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2019-05-27, Дугаар: 210/МА2025/00515
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч С.Л
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтуудыг судлалгүй дүгнэлт хийсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэхэмжлэгч Ц.Н нь зээлийн мөнгө 4,000,000 төгрөгийг С.Лхагвасүрэнд шилжүүлэн өгсөн нь тогтоогдоогүй.
• Иргэний хуулийн 282.4-д зааснаар зээлийн гэрээг бичгээр хийгээгүй бол гэрээг байгуулсанд тооцохгүй.
• Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрсөн хариуцагчийн тайлбар, татгалзал, бусад баримтыг үнэлээгүй.
• Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т заасан баримтыг тал бүрээс нь харьцуулан үзэж үнэлэх зарчим, мөн 116.2-т заасан хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй.
• Зээлийн гэрээ нь хоёр талын хүсэл зоригийг илэрхийлсэн, харилцан зөвшилцөлд тулгуурласан байх ёстой. Хэрэгт авагдсан баримтаар талуудын хүсэл зоригийн үндсэн дээр зээлийн гэрээ байгуулагдсан гэж үзэх үндэслэл тогтоогдоогүй.
• Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагаа нотлох үүргээ биелүүлээгүй гэсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2-ыг зөрчөөгүй.