Шүүхийн шийдвэр №6489

Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

Үйл явдал: С.Б. Д.Г-т 176.400 ам.доллар өгч залилуулсан болон Д.Г-ын үйлдлийг гэмт хэрэг гэж шалгасан тухай.
Нэхэмжлэгч: С.Б. - Д.Г-аас 421.227.216 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
Хариуцагч: Д.Г. - Нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг зөвшөөрөөгүй, гомдолтой байна.

Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, С.Б- нь улсын тэмдэгтийн хураамжаас чөлөөлөгдсөн болохыг дурдасан.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, 41.1.7.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч С.Б.
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдаагүй баримтыг шийдвэрийн үндэслэл болгосон.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
Үндэслэл: Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.7.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Д.Г.
Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хүчингүй болгож, хэргийг буцаасан нь буруу байна.
Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

Хяналтын шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэл болох Д.Г-ын гэм буруутай үйлдлийн улмаас учирсан хохирол гэж тодорхойлж, нотлох баримтаар эрх бүхий байгууллагын буюу Нийслэлийн Чингэлтэй дүүргийн прокурорын газрын прокурорын 2018.04.03-ны өдрийн Д.Г-т холбогдох эрүүгийн хэргийг гэмт хэргийн хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан үндэслэлээр хаасан тогтоолыг үндэслэсэн.
Анхан шатны шүүх үүгээр үгүйсгэсэн нь учир дутагдалтай болсон.
Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдаагүй баримтыг шийдвэрийн үндэслэл болгосон, хариуцагчийн нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг зөвшөөрч, талууд эвлэрэн хэлэлцэх боломжтой байсныг анхаараагүйг магадлалд заасан нь буруу биш байна.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

Үйл явдал: С.Б. Д.Г-т 176.400 ам.доллар өгч залилуулсан болон Д.Г-ын үйлдлийг гэмт хэрэг гэж шалгасан тухай.
Нэхэмжлэгч: С.Б. - Д.Г-аас 421.227.216 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
Хариуцагч: Д.Г. - Нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг зөвшөөрөөгүй, гомдолтой байна.

Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, С.Б- нь улсын тэмдэгтийн хураамжаас чөлөөлөгдсөн болохыг дурдасан.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, 41.1.7.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч С.Б.
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдаагүй баримтыг шийдвэрийн үндэслэл болгосон.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
Үндэслэл: Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.7.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Д.Г.
Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хүчингүй болгож, хэргийг буцаасан нь буруу байна.
Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

Хяналтын шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэл болох Д.Г-ын гэм буруутай үйлдлийн улмаас учирсан хохирол гэж тодорхойлж, нотлох баримтаар эрх бүхий байгууллагын буюу Нийслэлийн Чингэлтэй дүүргийн прокурорын газрын прокурорын 2018.04.03-ны өдрийн Д.Г-т холбогдох эрүүгийн хэргийг гэмт хэргийн хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан үндэслэлээр хаасан тогтоолыг үндэслэсэн.
Анхан шатны шүүх үүгээр үгүйсгэсэн нь учир дутагдалтай болсон.
Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдаагүй баримтыг шийдвэрийн үндэслэл болгосон, хариуцагчийн нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг зөвшөөрч, талууд эвлэрэн хэлэлцэх боломжтой байсныг анхаараагүйг магадлалд заасан нь буруу биш байна.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу