📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: М.Б. Т Б ХХК-ийн Хөвсгөл салбарт ажиллаж байгаад ажлаас халсан тул ажилгүй байсан хугацааны цалин хөлс, нийгмийн даатгалын болон эрүүл мэндийн даатгалын шимтгэлийг нөхөн тооцуулах нэхэмжлэл гаргасан. - Нэхэмжлэгч: М.Б. - ажлын байрны тодорхойлолтод заасан шат дараалсан хяналтыг хэрэгжүүлсэн тул ажлаас халсан нь үндэслэлгүй, ажилгүй байсан хугацааны цалин хөлс, нийгмийн даатгалын болон эрүүл мэндийн даатгалын шимтгэлийг нөхөн тооцуулах шаардлага гаргасан. - Хариуцагч: Т Б ХХК-ийн Хөвсгөл салбар - М.Б. хөдөлмөрийн гэрээний заалтуудыг зөрчиж ноцтой зөрчил гаргасан тул ажлаас халсан нь үндэслэл бүхий, нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: М.Б-ийг ажлаас халсан нь үндэслэл бүхийгүй, ажилгүй байсан хугацааны цалин хөлс 2.615.604 төгрөг, нийгмийн даатгалын болон эрүүл мэндийн даатгалын шимтгэлийг нөхөн тооцуулах, улсын тэмдэгтийн хураамжид 127.000 төгрөг гаргуулах шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 128.1.2, 69.1, 46.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 41.1.5, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.3, 56.1, 60.1. 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - Гомдлол гаргагч: Хариуцагч - Гомдлолын шалтгаан: Шүүх нэхэмжлэгчийн гаргасан нотлох баримтуудыг дутуу үнэлсэн, М.Б. хөдөлмөрийн гэрээний заалтуудыг зөрчиж ноцтой зөрчил гаргасан тул ажлаас халсан нь үндэслэл бүхий. - Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан. - Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 40.1.4, Хөдөлмөрийн гэрээний 7.4.5, 7.4.20, 7.4.31. ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - Гомдлол гаргагч: Хариуцагч - Гомдлолын шалтгаан: М.Б. хяналт шалгалтыг шат дараалан хэрэгжүүлээгүй, хөдөлмөрийн гэрээний заалтуудыг зөрчиж ноцтой зөрчил гаргасан тул ажлаас халсан нь үндэслэл бүхий. - Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 40.1.4, Хөдөлмөрийн гэрээний 7.4.5, 7.4.20, 7.4.31 зүйлүүдээс хариуцагч ажил олгогчийн санаачилгаар М.Б-ийг ажлаас халсан нь үндэслэл бүхий. - Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн гаргасан нотлох баримтуудыг дутуу үнэлсэн, хяналт шалгалтыг шат дараалан хэрэгжүүлээгүй гэх тайлбараа хариуцагч тодорхой баримтаар нэрлэн зааж нотлоогүй. - Хөдөлмөрийн гэрээний 7.4.5, 7.4.20, 7.4.31 зүйлүүдээс М.Б. хөдөлмөрийн сахилгын зөрчлийг 1 жилд хоёр удаа гаргасан, ажлын байрны тодорхойлолтод тусгагдсан ажил үүргээ 2 ба түүнээс дээш удаа биелүүлээгүй, хяналт хэрэгжүүлэх чиг үүрэг бүхий албан тушаалтан нь банкны холбогдох дүрэм, журам, зааврын дагуу тухайн ажилтны ажил, үүрэгт шат дараалсан хяналт тавиагүй, хяналт хэрэгжүүлээгүйгээс банкинд эрсдэлтэй нөхцөл байдал үүссэн болон үүсэх нөхцөл байдал бий болсон нь дотоод хяналт, шалгалтаар тогтоогдсон. - Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 128.1.2, 69.1, 46.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 41.1.5, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.3, 56.1, 60.1 зүйлүүдээс анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, зохигчийн хооронд үүссэн маргааны зүйлийг тодорхойлж, нэхэмжлэгчийг ажлаас халсан хууль зүйн үндэслэлийн талаар Хөдөлмөрийн тухай хуулийн холбогдох зохицуулалтад нийцүүлэн дүгнэсэн.
