📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч И.Д нь 2014 оны 01 дүгээр сарын 27-ны өдөр хариуцагч Т.Ц-д 405 м.кв талбайтай үйлчилгээний зориулалттай үл хөдлөх хөрөнгийг 700.000.000 төгрөгөөр худалдсан. Хариуцагч нь гэрээний дагуу урьдчилгаа 350.000.000 төгрөг, нэмэлт 38.500.000 төгрөг төлсөн боловч үлдэгдэл төлбөр болох 311.500.000 төгрөгийг төлөөгүй байна.
- Нэхэмжлэгч: И.Д нь Т.Ц-гоос гэрээний үлдэгдэл төлбөр 311.500.000 төгрөг, алданги 105.910.000 төгрөг, татварт төлсөн 6.075.000 төгрөг, нийт 423.485.000 төгрөгийг гаргуулах.
- Хариуцагч: Т.Ц нь байгууламжийг гэрээнд заасны дагуу хийж гүйцэтгээгүй тул үндсэн төлбөр 311.500.000 төгрөг, алданги 105.910.000 төгрөгийг төлөх үндэслэлгүй, татварыг өмчлөгч хариуцах ёстой. Сөрөг нэхэмжлэлээр байгууламжийн үнэд төлсөн 38.500.000 төгрөгийг И.Д-ээс гаргуулах.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-01-10, Дугаар: 183/ШШ2019/00130
- Шийдвэр: Хариуцагч Т.Ц-гоос 311.500.000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч И.Д-д олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх 111.985.000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 232.6.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-03-04, Дугаар: 417
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэх.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
- Үндэслэл: Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгчид олгосон итгэмжлэл эргэлзээтэй, нэхэмжлэгчийн нэрийг өөр өөрөөр бичсэн, хариуцагчийн хүсэлтээр шинжээч томилсон захирамжийн биелэлт хангагдаагүй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-05-27, Дугаар: 00486
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал үндэслэлгүй тул хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч И.Д нь өөрийн эх хэл дээр төлөөлөгч Г.Ганбатад итгэмжлэл олгоогүй, Монгол хэл дээр бичигдсэн итгэмжлэлийг нотариатч гэрчилсэн боловч Нотариатын тухай хуулийн 32.1-д заасан “үйлчлүүлэгч Монгол хэл мэдэхгүй бол орчуулагч, хэлмэрчийг оролцуулах” зохицуулалтыг хэрхэн хэрэгжүүлсэн тухай баримт авагдаагүй тул нэхэмжлэгч итгэмжлэлийн агуулгыг бүрэн ойлгосон гэж үзэхэд эргэлзээтэй.
- Солонгос хэл дээр бичигдсэн баримтад огноо, хугацаа заагаагүй, уг баримтыг нэхэмжлэгч бичсэн нь тогтоогдоогүй тул Иргэний хуулийн 64.2-т заасан шаардлагад нийцээгүй байна.
- Нэхэмжлэгч И.Д-ийн овог, нэрийг монгол хэл дээр галиглахдаа нэг байдлаар бичих шаардлагатай.
- Хариуцагчийн хүсэлтээр шинжээч томилсон захирамжийн биелэлт хангагдаагүй байхад хэргийг шийдвэрлэсэн нь буруу гэсэн давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй.
- Хариуцагч худалдан авсан үл хөдлөх эд хөрөнгийн улсын бүртгэлийн ажиллагаатай холбоотой Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан тул дахин шинжээч томилох шаардлагагүй гэж үзсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг буруутгах үндэслэлгүй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.1-д заасныг удирдлага болгосон.