📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Голомт банк" ХХК нь "З" ХХК-тай 3 зээлийн гэрээ байгуулж, нийт 11,486,554,136.71 төгрөгийн зээл олгосон. Зээлдэгч үүргээ гүйцэтгээгүй тул нэхэмжлэгч зээлийн үүргийг "З" ХХК-иас гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр хангуулах, мөн "Д" ХХК, С, Б нарын батлан даалтын гэрээний дагуу хувийн эд хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: "Голомт банк" ХХК нь "З" ХХК-иас зээлийн гэрээний үүрэгт нийт 11,486,554,136.71 төгрөг гаргуулж, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах, хүрэлцэхгүй тохиолдолд батлан даагч "Д" ХХК, С, Б нарын хувийн эд хөрөнгөөр хангуулах.
- Хариуцагч: "З" ХХК нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөн. "Д" ХХК, С, Б нар батлан даалтын гэрээ хэрэгжих нөхцөл бүрдээгүй тул шаардлагыг эс зөвшөөрсөн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-07-05, Дугаар: 102/ШШ2018/02182
- Шийдвэр: "З" ХХК-иас 11,322,108,597.80 төгрөг гаргуулж, "Голомт банк" ХХК-д олгосон. Батлан даагч нарт холбогдох батлан даалтын гэрээний үүрэг гаргуулах хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Үүргээ сайн дураар биелүүлээгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгөөр гүйцэтгэл хангуулахыг даалгасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 460.1, 174.1, 175.1. "З" ХХК нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрсөн тул батлан даалтын нөхөх хариуцлага хүлээх нөхцөл бүрдээгүй гэж үзсэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-09-17, Дугаар: 2026
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэлийн шаардлагаас 164,445,538.91 төгрөгийг үндэслэлгүй хассан, батлан даагч нарт холбогдох асуудлыг буруу шийдвэрлэсэн, барьцаа хөрөнгийг дутуу тусгасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн барьцаа хөрөнгийн жагсаалтад өөрчлөлт оруулж, бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 174.1, 175.1. "З" ХХК нь үүргээ гүйцэтгэх боломжгүй, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангахааргүй нөхцөл байдал тогтоогдоогүй гэж үзсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-01-28, Дугаар: 00216
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Батлан даагч нарыг хариуцлага хүлээлгээгүй нь хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, давж заалдах шатны шүүх барьцаа хөрөнгийг буруу тусгаж, процессын алдаа гаргасан.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын тогтоох хэсгийн нэг дэх заалтад өөрчлөлт оруулж, магадлалын бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зээлийн гэрээний үүрэгт 11,322,108,597.80 төгрөг гаргуулсан анхан шатны шүүхийн шийдвэр Иргэний хуулийн 451.1, 453.1 дэх хэсэгт нийцсэн.
- Зээлдэгч "З" ХХК нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөн, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шаардлагыг шүүх хангаж шийдвэрлэсэн тул батлан даалтын гэрээний дагуу нөхөх хариуцлага хүлээх нөхцөл бүрдээгүй гэж үзсэн нь Иргэний хуулийн 460.1 дэх хэсэгт нийцсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх барьцаанаас чөлөөлөхөөр тохиролцсон хоёр үл хөдлөх хөрөнгийг шийдвэрийн тогтоох хэсгээс хассан нь зөв боловч, 2013-07-17-ны өдрийн хөдлөх хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах хэсгийг орхигдуулж, барьцаа хөрөнгийг гүйцэд бичээгүй, түүнчлэн бүртгэлийн нэг дугаартай үл хөдлөх хөрөнгийг давхардуулан бичсэн алдааг хяналтын шатны шүүх залруулсан.
- Батлан даалтын гэрээний зорилго нь үндсэн үүрэг гүйцэтгэгч үүргээ гүйцэтгэх боломжгүй болсон тохиолдолд үүсэх нөхөх хариуцлага бөгөөд, үндсэн үүрэг гүйцэтгэгч шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөх нь батлан даагчийг хариуцлагаас чөлөөлөх үндэслэл болохгүй. Гэвч шүүх “З” ХХК-ийн төлбөрийн чадваргүй байдлыг тогтоохгүйгээр батлан даагчдыг хариуцлагаас чөлөөлсөн нь буруу.
- Давж заалдах шатны шүүх хуралдааны явцад тохиролцсон зарим барьцаа хөрөнгийг шийдвэрт тусгаагүй, мөн хэлэлцээгүй хөдлөх хөрөнгийн барьцааны гэрээг хассан нь процессын алдаа юм.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух