📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Т Б" ХХК нь "А" ХХК, Т.Б, Б.О нарт зээл олгосон бөгөөд "С-Ө" ХХК, "С Д Э К" ХХК нар батлан даагч, барьцаалуулагчаар оролцсон. Зээлийн үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч зээлийн төлбөр болон барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: "Т Б" ХХК нь "А" ХХК, Т.Б, Б.О нараас нийт 2,598,087,820 төгрөг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийг хангуулах, "С Д Э К" ХХК, "С-Ө" ХХК нараас батлан даалтын гэрээний дагуу үүргийг хангуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: "А" ХХК дампуурсан, татан буугдсан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох. Т.Б, Б.О нар зээл аваагүй, зээлийн гэрээ байгуулагдаагүй, батлан даагч, барьцаалуулагч компаниудын үүрэг дуусгавар болсон гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-01-18, Дугаар: 184/ШШ2019/00247
- Шийдвэр: "А" ХХК, Т.Б, Б.О нараас 2,598,087,820 төгрөг гаргуулж, "Т Б" ХХК-д олгож, "С-Ө" ХХК, "С Д Э К" ХХК-д нөхөх хариуцлага хүлээлгэн, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 453.1, 458.1, 460.1, 175.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-03-13, Дугаар: 476
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчид
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг бүхэлд нь эс зөвшөөрсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-07-08, Дугаар: 00735
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Т.Б, Б.О
- Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэр, магадлал нь хууль зөрчсөн, нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхойгүй, дампуурлын хэргийг үл харгалзсан, улсын тэмдэгтийн хураамжийг буруу төлсөн, зээлийн гэрээний талуудын хүсэл зоригийг харгалзаагүй.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын 1 дэх заалт, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 2 дахь заалтыг өөрчилж, хариуцагч "С-Ө" ХХК, "С Д Э К" ХХК-д холбогдох батлан даалтын гэрээний дагуу нөхөх хариуцлага хүлээлгэх тухай нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр бөгөөд зээлдэгч нар үүргээ бүрэн биелүүлээгүй нь тогтоогдсон.
- "А" ХХК-ийг дампуурсанд тооцож татан буулгасан шүүхийн шийдвэр хүчин төгөлдөр боловч, энэ нь "Т Б" ХХК-ийн нэхэмжлэл гаргах эрхийг хязгаарлахгүй.
- Барьцааны гэрээний дагуу үүргийг хангуулах эрх хүчин төгөлдөр.
- Хариуцагч нарт нэхэмжлэлийг гардуулсан, тэд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцсон тул гомдол үндэслэлгүй.
- Улсын тэмдэгтийн хураамжийн талаар анхан шатны шүүхэд маргаагүй тул дүгнэлт хийх боломжгүй.
- Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй.
- Иргэний хуулийн 460.1-д заасан батлан даагчийн нөхөх хариуцлага хүлээх үүргийн хэмжээ тодорхойгүй байхад үндсэн үүргийн хамт шийдвэрлэсэн нь хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Зээлдэгч нар үүргээ биелүүлээгүй нь тодорхой боловч, барьцааны зүйлээс үүргийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн байдлаас үзэхэд үүргээ биелүүлж чадахгүй гэж үзэх, нөхөх хариуцлага үүсэх эсэх нь тодорхойгүй тул батлан даалтын гэрээний үүргийг хангуулах үндэслэлгүй.
- Батлан даалтын гэрээний дагуу нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь тухайн нэхэмжлэлийг дахин гаргахад саад болохгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух