📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж.Г нь Н.Г болон "Л" ХХК-т 2013-2014 онуудын хооронд 100 000 ам.доллар зээлж өгч, зээлийн хүүг төлөх үүргийг зөрчсэн гэж нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Ж.Г нь зээлийн үндсэн төлбөр 85 000 ам.доллар, хүү 8 925 ам.доллар нийт 93 925 ам.доллар гаргуулахаар шаардсан.
- Хариуцагч: Н.Г болон "Л" ХХК нь зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус болохыг тогтоолгохоор сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хангаж, 93 925 ам.доллар гаргуулахаар шийдсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлийн хүүгийн тооцоог буруу хийсэн гэж хэлсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.3 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх зээлийн хүүгийн тооцоог буруу хийсэн гэж хэлсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх зээлийн гэрээний харилцааг Иргэний хуулийн 281.1 зүйлээр зохицуулсан.
- Зээлийн хүүгийн тооцоог Иргэний хуулийн 282.3 зүйлээр зохицуулсан.
- Анхан шатны шүүх зээлийн хүүгийн тооцоог буруу хийсэн тул давж заалдах шатны шүүх тооцоог өөрчилсэн.
- Хяналтын шатны шүүх давж заалдах шатны шүүхийн тооцоог зөв болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.