📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж.Г нь Н.Г болон "Л" ХХК-т 2013-2014 онуудын хооронд 100 000 ам.доллар зээлж өгч, зээлийн хүүг төлөх үүргийг зөрчсэн гэж нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Ж.Г нь зээлийн үндсэн төлбөр 85 000 ам.доллар, хүү 8 925 ам.доллар нийт 93 925 ам.доллар гаргуулахаар шаардсан.
- Хариуцагч: Н.Г болон "Л" ХХК нь зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус болохыг тогтоолгохоор сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хангаж, 93 925 ам.доллар гаргуулахаар шийдсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлийн хүүгийн тооцоог буруу хийсэн гэж хэлсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.3 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх зээлийн хүүгийн тооцоог буруу хийсэн гэж хэлсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх зээлийн гэрээний харилцааг Иргэний хуулийн 281.1 зүйлээр зохицуулсан.
- Зээлийн хүүгийн тооцоог Иргэний хуулийн 282.3 зүйлээр зохицуулсан.
- Анхан шатны шүүх зээлийн хүүгийн тооцоог буруу хийсэн тул давж заалдах шатны шүүх тооцоог өөрчилсэн.
- Хяналтын шатны шүүх давж заалдах шатны шүүхийн тооцоог зөв болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух